Search results for " Diritto"
showing 10 items of 6340 documents
The Right to Health and Resource Allocation. Who Gets What and Why in the COVID-19 Pandemic
2022
The COVID-19 outbreak has led to a worldwide, substantial increase in the demand for pharmaceuticals, hospital beds, ventilators, and medical supplies. When needs suddenly exceed demand worldwide, resources may quickly become scarce with potential demand, so that strict rationing is the only viable response. Against this backdrop, this chapter scrutinizes the rationales for the prioritization of scarce resources. It questions the essential role and reaches the market concerning resources essential to delivering health care, especially in severe shortages, such as during a global pandemic.
ART. 121- DEFINIZIONI
2021
COMMENTO ALLA NORMATIVA
IL CREDITO AI CONSUMATORI
2016
IL CREDITO D'IMPOSTA NELL'AMBITO DELLA FISCALITA' DI VANTAGGIO ( L.R. SICILIA N.11/2009)
2011
IL CREDITO AI CONSUMATORI A SEGUITO DEL D. LGS. 13/8/2010 n. 141
2012
CRISI ECONOMICA E TRASFORMAZIONE DELL’EUROPA
2012
DIRITTO ROMANO E ECONOMIA. DUE MODI DI PENSARE E ORGANIZZARE IL MONDO (NEI PRIMI TRE SECOLI DELL’IMPERO) XI COLLEGIO DI DIRITTO ROMANO DEL “CEDANT” (…
2014
CRONACA CEDANT
IL PROBLEMA DELLA RILEVANZA PENALE DELLA COLTIVAZIONE DI PIANTE DA STUPEFACENTI TRA OFFENSIVITA' E RAGIONEVOLEZZA
2021
The problem of criminal relevance of cultivation of narcotic plants can be considered an interesting opportunity to evaluate the interaction, on the interpretative level, related to the principles of harmfulness and reasonableness, understood as balancing criterion between opposite values. The author examines two jurisprudential interpretative ways to exclude the punishability for small “domestic” cultivations of narcotic plants. The first attempt was to contest the constitutional legitimacy of Article 75 of the d.P.R. 309/1990, because it doesn’t include, as an administrative offence, minimal cultivations for the purpose of personal consumption. The second attempt was to exclude any puniti…
LA CALUNNIA DIFENSIVA AI CONFINI DEL DIRITTO DI DIFESA: SULLA NECESSITÀ DI DISTINGUERE TRA CALUNNIA IMPLICITA E CALUNNIA-MEZZO
2020
La giurisprudenza sembra avere ormai individuato un criterio sufficientemente stabile per decidere quando la calunnia difensiva sia lecita e quando non lo sia: a tal fine, occorrerebbe verificare che tra calunnia e difesa corra (quella che i giudici chiamano) una stretta connessione funzionale; la quale, peraltro, dipenderebbe anche dalle modalità concrete della calunnia: quanto più dettagliata e credibile sia questa, tanto meno stretta sarebbe la sua connessione funzionale con la difesa. Nell’articolo si sostiene che, sebbene le soluzioni giurisprudenziali alle quali si giunge in applicazione di questo criterio appaiano generalmente condivisibili, il criterio stesso ne costituisce una gius…
Cannabis e terapia del dolore. Un singolare caso di limitazione del diritto alla cura.
2020
L’articolo descrive l’assetto del mercato della cannabis terapeutica definito dalla legislazione italiana, evidenziandone la dubbia compatibilità con l’ordinario paradigma accolto dalla Corte di Giustizia in materia di diritto della concorrenza. Gli elementi specializzanti alla base di tale devianza possono essere individuati nelle esigenze di tutela della salute pubblica, dell’ordine pubblico e della pubblica sicurezza: questa peculiarità (presupposta dalla normativa italiana e dalla sua matrice internazionale) non consente comunque di giudicare la regolazione della cannabis terapeutica conforme all’interpretazione consolidata degli articoli 49, 52, 56T.f.Ue e alla altrettanto stabile giur…