Search results for "Diritto Processuale penale"

showing 10 items of 528 documents

Rapporti familiari e tutela processuale penale

2022

La famiglia è un contenitore interrelazionale e affettivo dei diritti fondamentali dell’individuo, nel quale ciascun componente deve ricevere uguale tutela. La regolamentazione processuale delle relazioni familiari tocca tutte le fasi salienti dell’accertamento e giunge sino al momento esecutivo e penitenziario, mostrando una nozione in costante evoluzione, che presenta reciproche interconnessioni con il versante penale sostanziale, molte ibridazioni con i contenuti civilistici e un’apertura sempre più netta verso il composito quadro di fonti nel multilevel. La disamina dei singoli istituti consente di scorgere un arricchimento del modello costituzionale di famiglia, attraverso la sempre pi…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRapporti familiari- codice di procedura penale- Vulnerabilità
researchProduct

LA CORTE COSTITUZIONALE AFFERMA IL DIRITTO DEL MINORE ALLA SOSPENSIONE DELL’ESECUZIONE

2017

Through the latest decision of uncostitutionality regarding article 656 c.p.p., the Constitutional Court strengthened the personalization of the treatment and re-education of convicted minors. The decision states that juvenile delinquency enforcement must leave any rigid automatism and favor the use of alternative resocializing measures, in line with international, conventional and European guidelines. The decision, in addition to summarizing the Court’s massive contribution to building the juvenile penitentiary system, reflects the contents of the postulated reforms by the “General Executing States” and the recent enabling act contained in the so-called “Orlando Reform”. Con la nuova censu…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRe-education of convicted minors- sospension of enforcenent - alternative resocializing measuresRieducazione del minore - sospensione dell'esecuzione- misure alternative
researchProduct

In tema di reciproco riconoscimento delle sentenze penali: ancora una pronuncia che invoca, forse inopportunamente, il primato del diritto dell’Union…

2017

Con la decisione dell’8 novembre 2016, la Corte di Giustizia (Grande Sezione), nel procedimento penale a carico di Ognyanov, ha ritenuto che l’art. 17, commi 1 e 2 della decisione quadro 2008/909 / GAI del Consiglio, del 27 novembre 2008, in tema di reciproco riconoscimento delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale, come modificata dalla decisione quadro 2009/299 / GAI del Consiglio, del 26 febbraio 2009, deve essere inteso nel senso di impedire l’applicazione di una norma nazionale che autorizzi lo Stato di esecuzione a concedere alla persona condannata una riduzione di pena a motivo del lavoro da essa svolto durante la sua detenzione nell…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleReciproco riconoscimento delle sentenze straniere - Cooperazione giudiziaria - Controlimiti - Primato del diritto dell'Unione - Diritti del detenuto - Reinserimento sociale - Finalità rieducative della pena
researchProduct

LA REGISTRAZIONE OCCULTA CURATA DA UNA PERSONA PRESENTE AL COLLOQUIO

2019

Il saggio, inserito in una collettanea in tema di investigazioni atipiche alla sua seconda edizione, analizza criticamente l’ascolto “non rivelato” da parte di un soggetto presente . Le coordinate costituzionali e convenzionali consentono di mettere in evidenza l’innegabile compressione dei diritti in rilievo e una difficoltà nell’individuazione della disciplina probatoria applicabile che si ripercuote sull’utilizzabilità processuale dei risultati dell’attività di registrazione. L'analisi è condotta su un piano evolutivo che partendo dall'inquadramento sistematico mette in luce l'evoluzione normativa e giurisprudenziale, con particolare riguardo alle aree di incidenza con la disciplina del …

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRegistrazione occulta da parte di persona presente al colloquio - utilizzabilità processuale - illiceità probatoria
researchProduct

Il rimborso delle spese legali sostenute dall’assolto: verso la sperimentazione di una riforma molto attesa

2022

Following an intense debate, Law no. 178 of 2020 has introduced, in our system, a tool aimed at the reimbursement of the legal costs incurred by the acquitted. This innovation – which has not only economic, but above all symbolic significance – has raised several issues. Some of them have been addressed by an interministerial decree adopted in 2021, but others remain under discussion. The main uncertainty concerns the real impact of this instrument and depends both on the jurisdictional choices that will be adopted and on the resources that will actually be available.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleReimbursement legal costs acquittal
researchProduct

La giustizia riparativa: i nuovi e molteplici incroci con il rito penale

2023

The "organic discipline" of restorative justice represents one of the most significant innovations introduced by the "Cartabia reform" (L. Nr. 134/2021; D.Lgs. Nr. 150/2022). Many norms will require an interpretative effort in the context of the case-law. Among the most debated points emerge, in particular, those concerning the confidentiality of the reparative programs, the complaint and its withdrawal, as well as respect for the presumption of innocence and the impartiality of the judge. La "disciplina organica" della giustizia riparativa rappresenta una tra le più significative novità introdotte dalla "riforma Cartabia" (L. n. 134/2021, D.lgs. n. 150/2022). Molti profili richiederanno un…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRestorative Justice Criminal Proceedings
researchProduct

Nuove prospettive per la Restorative Justice in seguito alla Direttiva sulla vittima: verso un “diritto alla mediazione”? Germania e Italia a confron…

2015

Gli strumenti di "restorative justice" sono stati recentemente oggetto di attenzione da parte del legislatore dell'Unione europea, soprattutto mediante la Direttiva 2012/29/UE. Quest'ultima sollecita un'evoluzione dei diversi sistemi nazionali che inevitabilmente tende verso obiettivi variabili, a seconda dei modelli conciliativi e mediativi attualmente previsti. In particolare, in Germania, si mira al riconoscimento di un "diritto di accesso" della vittima alle pratiche mediative e a un loro perfezionamento; in Italia, si punta invece ad un'operatività più diffusa degli istituti di "restorative justice", oggi ancora limitati a pochi ambiti, e ad una maggiore tutela delle garanzie individua…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRestorative justice vittima Italia Germania
researchProduct

Commento agli artt. 610, 612, 613, 614, 615 e 616 c.p.p.

2008

Il commento ha ad oggetto il ricorso per cassazione, in particolare la disciplina relativa al procedimento. In primis vengono analizzati gli atti introduttivi, con particolare riferimento alla disciplina dell'inammissibilità e all'assegnazione dei ricorsi inclusa la sezione ad hoc istituita per il primo vagli di ammissibilità. In seguito si affrontano le questioni attinenti alla sospensione dell'esecuzione della condanna civile, alla difesa tecnica, alle regole del dibattimento, alla deliberazione e pubblicazione della sentenza e infine alle spese e sanzione pecuniaria in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso. L'analisi è corredata degli orientamenti giurisprudenziali e dottrinal…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRicorso per cassazione - Cause di inammissibilità - Procedura - Dibattimento - Condanna civile - Spese - Dibattimento - Difesa tecnica - Deliberazione e pubblicazione della sentenza
researchProduct

Sull'inammissibilità del ricorso straordinario: procedura de plano o con controllo cartolare?

2017

Alla luce della delle nuove disposizioni introdotte dalla riforma “Orlando” la Corte di cassazione dovrebbe rivedere la sua posizione in merito alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso straordinario, ammettendo la procedura de plano per le sole ipotesi informali di inammissibilità e garantendo il contraddittorio cartolare per le restanti ipotesi, tra cui quella della manifesta infondatezza del ricorso.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRiforma Orlando - Ricorso straordinario per cassazione - Inammissibilità - Contraddittorio cartolare - Procedura de plano
researchProduct

La portata delle garanzie difensive nel rinnovato ordinamento penitenziario

2020

L'analisi è centrata sulla portata delle garanzie difensive nell'ambito della riforma dell’ordinamento penitenziario (dd.lgs. 2 ottobre 2018, nn. 121, 123 e 124). Mettendo in evidenza le trame progettuali ideali e i risultati reali non del tutto soddisfacenti, emerge un contesto contrassegnato dalla difficoltà di bilanciamento delle istanze securitarie con gli obiettivi di risocializzazione e rieducazione. La persistenza di taluni meccanismi preclusivi e l'abbandono della strategia volta al potenziamento delle misure alternative segnano punti di regresso rispetto alla mappatura ideale che aveva contrassegnato il lungo lavorìo degli Stati generali per l'esecuzione penale. Ripercussioni sulle…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRiforma dell'ordinamento penitenziario- Garanzie difensive - Umanesimo della sanzione penale
researchProduct