Tre concezioni della costituzione

2015

In questo saggio intendo esplorare tre modi di intendere la costituzione, o meglio la parte “sostanziale” della costituzione, quella che contiene un elenco di diritti e principi fondamentali (il bill of rights), anziché la parte “istituzionale” sull’organizzazione dei poteri dello stato (il frame of government). I tre modi di intendere la costituzione a cui farò riferimento possono essere condensati rispettivamente nelle formule “costituzione come limite” (o modello della costituzione “per regole”), “costituzione come fondamento” (o modello della costituzione “per principi”), e “costituzione come assiologia” (o modello della costituzione “per valori”). Tutti e tre questi modi di intendere l…

Identità personale, identità religiosa e libertà individuali

2008

Il saggio prende in considerazione una possibile definizione di identità personale, e ne analizza la fecondità nella prospettiva del rapporto tra appartenenza religiosa e libertà individuale

Diritti soggettivi

2013

Diritti fondamentali e ragionamento giuridico

2008

Il volu,e esamina il concetto di diritto fondamentale, e il modo in cui vengono individuate, interpretate e applicate le norme giuridiche che stabiliscono diritti fondamentali

Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello Stato costituzionale

2010

Il libro illustra gli effetti che il discorso dei diritti produce sull’argomentazione giuridica. Negli ordinamenti giuridici costituzionalizzati il giurista sembra aver definitivamente dismesso l’abito del mero esegeta dei testi di legge (ereditato dalla tradizione culturale del positivismo legalista ottocentesco), per assumere un ruolo attivo di promozione e attuazione dei diritti fondamentali e dei valori costituzionali. La centralità dei diritti fondamentali contribuisce a rimodulare i rapporti fra potere legislativo e potere giudiziario, talora anche in termini di concorrenza reciproca, e nelle corti trovano posto nuove tecniche argomentative che sembrano avvicinare il ragionamento giur…

Positivism, Legal Validity, and the Separation of Law and Morals

2014

The essay discusses the import of the separability thesis both for legal positivism and for contemporary legal practice. First, the place of the separability thesis in legal positivism will be explored, distinguishing between “standard positivism” and “post-Hartian positivism.” Then I will consider various kinds of relations between law and morality that are worthy of jurisprudential interest, and explore, from a positivist point of view, what kind of relations between law and morality must be rejected, what kind of such relations should be taken into account, and what kind of such relations are indeed of no import at all. The upshot of this analysis consists in highlighting the distinction…

Presentazione

2006

I principi tra teoria della norma e teoria dell'argomentazione giuridica

2012

La discussione teorico-giuridica sui principi è molto ricca e, da alcuni decenni a questa parte, è uno delle più accese e ricorrenti. Un obiettivo che mi prefiggo in queste pagine è innanzitutto di chiarire almeno alcuni dei termini del dibattito sui principi – su cosa è esattamente che matura gran parte del disaccordo teorico sui principi. Non mi limiterò comunque ad un compito di tipo compilativo e ricognitivo, perché intendo altresì difendere uno specifico approccio alla questione dei principi (e in particolare alla questione delle caratteristiche distintive, se e in che misura realmente ve ne siano, tra principi e altri tipi di norme).

Legalità penale e Rule of Law

2016

Il principio di legalità in materia penale è circondato, oggi, da un’aura di paradosso. Per un verso, esso è considerato l’ovvio architrave di un sistema penale che, come quello italiano, si voglia ispirato ai principi della garanzia delle libertà individuali e della separazione dei poteri: pertanto, esso campeggia nei testi costituzionali e nei documenti internazionali sui diritti umani, e nei capitoli iniziali (quelli dedicati ai “principi fondamentali” della materia) di tutti i manuali di diritto penale. Per altro verso, invece, il destino del principio di legalità appare segnato. Il profluvio caotico delle leggi, il disordine delle fonti, la presenza di organismi sovranazionali (in part…

La gerarchia delle fonti del diritto. Costruzione, decostruzione, ricostruzione

2011

Norme e gerarchie normative

2009

l’oggetto di questo lavoro è una analisi di alcuni possibili significati a) del concetto di “esistenza” riferito ad entità giuridiche; e b) del concetto di gerarchia normativa. In particolare, dopo aver distinto disposizioni e norme, vengono individuate tre differenti dimensioni dell’esistenza sia di disposizioni che di norme: l’efficacia, la validità, e l’applicabilità. Sono inoltre individuati tre distinti significati di “gerarchia normativa”, e ciascuno di essi viene messo in relazione ad alcune delle dimensioni di esistenza (di disposizioni o di norme) viste sopra.

‘What’s the Plan?’: On Interpretation and Meta-interpretation in Scott Shapiro’s Legality

2012

This chapter seeks to explain and evaluate Shapiro’s theory of legal interpretation, as it is outlined in his recent book ‘Legality’. More specifically, in the following I will try to provide (a) a reconstruction of Shapiro’s theory of legal interpretation, as it is developed in ‘Legality’; (b) an assessment of this theory of interpretation on its own terms (i.e. its internal coherence, its overall persuasiveness); and (c) an evaluation of the compatibility of this theory of legal interpretation with the general project of ‘law as plan’.

Interpretazione e "crisi" delle fonti

2014

L’ordine delle fonti del diritto è uno strumento essenziale per l’attività degli interpreti: determina quali materiali, e con quale ordine di priorità, dovranno essere utilizzati nel processo di applicazione del diritto. Mentre la modernità giuridica ci ha consegnato, quasi come una sua “mitologia”, l’aspirazione ad una razionalità verticale, gerarchica, nelle fonti del diritto, presieduta dalla legge, oggi i mutevoli rapporti di forza tra gli attori politici in una democrazia pluralista, il fluire incessante e incontrollabile delle relazioni di mercato nell’era della globalizzazione, il pluralismo e la complessità delle società contemporanee sembrano disgregare inesorabilmente l’ordine del…

Riflessioni sul ragionamento giudiziale (a partire dalla teoria di Manuel Atienza)

2016

In questo lavoro prendo spunto da alcune tesi proposte da Manuel Atienza nell’ambito della sua articolata teoria del ragionamento giuridico e dell’argomentazione giuridica, per un verso per discuterle, e per altro verso per mostrare che alcune di esse possono essere utilmente sviluppate anche al di fuori dello specifico contesto giusteorico da cui provengono (la “teoria del diritto come argomentazione”). In particolare, dopo aver discusso alcune delle specifiche definizioni e distinzioni proposte da Atienza in tema di ragionamento giudiziale, mi soffermerò sulla critica che Atienza rivolge alla tradizionale distinzione tra contesto di giustificazione e contesto di scoperta delle decisioni g…

Derechos fundamentales, conflictos y ponderación

2013

Il costituzionalismo dei diritti

2017

Il discorso giuridico, etico e politico della contemporaneità è caratterizzato dalla centralità del ruolo dei diritti, e dalla riformulazione di molte questioni sostanziali giuridiche, etiche e politiche esattamente in termini di diritti. Per catturare questa nuova e pervasiva dimensione della sfera pratica si è fatto ricorso alla formula, ormai celebre, della “età dei diritti”, o anche a quella – che non è esattamente equivalente e che in questo libro utilizzerò più spesso – di “costituzionalismo dei diritti”. Il costituzionalismo dei diritti, o l’età dei diritti, hanno ormai assunto la consistenza di veri e propri paradigmi: sono i modelli più diffusi, su scala perfino planetaria, di orga…

Conflitto e bilanciamento tra diritti fondamentali. Una mappa dei problemi

2007

In the current jurisprudential debate, the issue of conflicts of rights is a widely debated one. The present essay aims at clarifying the main aspects of this ongoing debate, along the following lines: firstly, an historical account of the problem of balancing conflicting rights will be given, with an eye both to the American recent experience and to the Italian one. Secondly, it will be discussed whether and under what circumstances rights can conflict. Thirdly, after having acknowledged that conflicts of rights are in fact unavoidable, it will be necessary to examine the main technique of solving those conflicts: namely, the “weighing and balancing” technique. The main suggestion that is …

La aplicabilidad de las normas juridicas

2012

L'applicabilità delle norme giuridiche

2012

Fundamental rights and the proportionality principle

2017

The paper assesses the widespread use of the test of proportionality in fundamental rights adjudication. While constitutional and human rights courts all over the world appear to be consistently engaged in deploying the test of proportionality in order to assess the permissibility of a given rights limitation, this approach is under severe criticism insofar as it is considered an attack to the very idea of fundamental rights. The paper will discuss this criticism of the use of proportionality, and will provide a defense of its use by courts in light of some basic features of the contemporary discourse of fundamental rights. El artículo evalúa el uso generalizado de la prueba de proporcional…

Libertà religiosa e società multiculturale

2013

Diritti fondamentali e principio di proporzionalità

2014

the paper assesses the widespread use of the test of proportionality in fundamental rights adjudication. While constitutional and human rights courts all over the world appear to be consistently engaged in deploying the test of proportionality in order to assess the permissibility of a given rights limitation, this approach is under severe criticism insofar as it is considered an attack to the very idea of fundamental rights. The paper will discuss this criticism of the use of proportionality, and will provide a defense of its use by courts in light of some basic features of the contemporary discourse of fundamental rights.

Conflicts between Fundamental Rights: a Criticism to Luigi Ferrajoli

2009

El objeto de este breve texto es poner de relieve alguna duda acerca de un específico, aunque no marginal, aspecto de la compleja teoría de los derechos fundamentales construida por Ferrajoli: el problema del conflicto entre derechos fundamentales. En primer lugar, ofreceré un sumario bastante genérico sobre la presencia (por lo menos aparente, o potencial) de conflictos entre derechos fundamentales en el panorama constitucional contemporáneo. De ahí pasaré a ilustrar la estrategia elaborada por L. Ferrajoli para argumentar la tesis de la ausencia o, al menos, la extremadamente reducida y marginal presencia de los conflictos entre derechos fundamentales. Por último, mostraré algunas posible…

Principi, ponderazione, e la separazione tra diritto e morale. Sul neocostituzionalismo e i suoi critici

2011

Aspetti notevoli della filosofia del diritto di Letizia Gianformaggio

2016

Presento questo mio intervento, dedicato ad alcuni aspetti notevoli della riflessione teorico-giuridica di Letizia Gianformaggio, in una forma volutamente asistematica, confortato in tal senso da una confessione un po’ obliqua fatta da Letizia, e che a sua volta riprendeva uno spunto di Giovanni Tarello, su un possibile modo di praticare la riflessione filosofica, e la ricostruzione della riflessione filosofica altrui: non costruendo sistemi, grandi costruzioni intellettuali, o procedendo more geometrico, ma rispondendo a problemi particolari, o a stimoli culturali nuovi. E nella convinzione che comunque «affrontare a spizzico problemi teorici», per citare ancora Tarello , sia l’approccio a…

L’abuso del diritto tra teoria e dogmatica (precauzioni per l’uso)

2006

Proporzionalità, diritti, democrazia

2014

Il principio di proporzionalità è ormai uno dei concetti centrali del costituzionalismo globale, di fatto una parte essenziale della grammatica di una nuova lingua franca che fa dialogare e interagire attori giuridici sostanzialmente in tutto il mondo, agevolando la circolazione di modelli giuridici e di standard di argomentazione. In questo saggio intendo discutere due questioni attinenti al profilo della legittimità dell’utilizzazione del test di proporzionalità in sede giudiziaria. La prima questione riguarda la compatibilità tra l’utilizzo sempre più diffuso del test di proporzionalità e l’intensità della tutela che ci aspettiamo debbano ricevere i diritti fondamentali. La seconda quest…

L'esercizio del diritto soggettivo e i suoi limiti. Note a margine della dottrina dell'abuso del diritto

2005

Il saggio discute l'istituto dell'abuso del diritto, dal punto di vista della configurabilità di questa figura come categoria teorico-generale, e dei suoi rapporti con la discrezionalità interpretativa

Norme primarie, norme secondarie, norma di riconoscimento

2012

Conflitti tra diritti fondamentali. Una critica a Luigi Ferrajoli

2010

In questa nota intendo sollevare alcuni dubbi su uno specifico, ma non marginale, aspetto della teoria dei diritti fondamentali elaborata da Luigi Ferrajoli: il problema del conflitto tra diritti fondamentali. Inizierò con un argomento alquanto generico sulla presenza (almeno apparente, o potenziale) di conflitti tra diritti fondamentali nel panorama costituzionale contemporaneo. Quindi illustrerò la strategia elaborata da Luigi Ferrajoli per argomentare la tesi dell’assenza, o comunque dell’ambito estrema¬mente ridotto e marginale, dei conflitti tra diritti fondamentali. Infine, solleverò alcune critiche al modo in cui Ferrajoli affronta il tema del conflitto tra diritti.

Norma giuridica

2013

Il linguaggio dei diritti

2008

Il saggio discute le caratteristiche costantemente esibite dalle norme che istituiscono diritti fondamentali, con particolare riferimento alla loro dimensione linguistica; tali caratteristiche sono quindi messe in relazione a specifici problemi interpretativi e di ragionamento giuridico

I diritti fondamentali nel prisma dell'interpretazione giuridica

2013

Farewell to the Rule of Recognition?

2011

Resumen:En este articulo se argumenta que la regla de reconocimiento, tal comofuera concebida por Hart, es o bien un concepto redundante —y en consecuenciainutil— o un concepto limitado en su poder explicativo. Encualquier caso, se trata de un concepto cuyo alcance es, frente a los sistemasjuridicos contemporaneos, mucho mas estrecho de lo que Hartpudo imaginar. De igual modo se argumenta que la regla de reconocimiento,en alguna de sus posibles (y plausibles) reformulaciones, puedetener a pesar de todo un papel significativo y no redundante, pero solamentesi se emplea en un sentido radicalmente distinto al que propusoHart o que se propone en buena parte de la literatura positivista posthart…

Di interpretazione e di interpreti della Costituzione. Note a margine a Interpretazione e costituzione di Aljs Vignudelli

2013

1. Premessa: l’ubi consistam dell’interpretazione costituzionale. – 2. Sulla teoria dell’interpretazione (in generale). 2.1. Scientificità dell’interpretazione giuridica?. – 2.2. I soggetti dell’interpretazione. – 3. Sull’interpretazione costituzionale. – 4. Lo spazio della giustizia costituzionale nello Stato costituzionale contemporaneo

Diritto e morale

2016

Il problema dei rapporti tra diritto e morale è, senza esagerazione alcuna, il problema fondamentale della filosofia del diritto. A dire il vero, questo problema ha attraversato la storia della riflessione critica sul diritto generalmente intesa, cioè anche della riflessione non condotta da filosofi (o filosofi del diritto) di professione: si pensi all’ovvio esempio dell’Antigone di Sofocle, che nella sua decisione di disobbedire a Creonte rappresenta vividamente – e tragicamente – il possibile conflitto tra obblighi giuridici e obblighi morali. Sui rapporti tra diritto e morale (o giustizia) si consuma la distinzione e contrapposizione tra positivismo e giusnaturalismo, cioè tra le due fam…

Costituzione come limite, costituzione come fondamento, costituzione come assiologia

2017

Intendo ricostruire ed esplorare tre modi di intendere la costituzione, e soprattutto la parte “sostanziale” della costituzione, quella che contiene la proclamazione dei principi e diritti fondamentali. Indicherò queste tre concezioni utilizzando rispettivamente le formule “costituzione come limite” (o modello della costituzione “per regole”), “costituzione come fondamento” (o modello della costituzione “per principi”), e “costituzione come assiologia” (o modello della costituzione “per valori”). Si tratta di una tripartizione che, a mia conoscenza, non è stata ancora impiegata in questi termini nelle ricerche di teoria costituzionale, anche se ovviamente rielabora alcuni spunti già present…

La teoría del razonamiento judicial de Manuel Atienza. Notas al margen

2017

En las últimas tres décadas, Manuel Atienza ha producido, como es noto, un corpus impresionante de estudios sobre el razonamiento jurídico y la argumentación jurídica: ya sea analizando a detalle y discutiendo las posiciones de los más importantes teóricos contemporáneos de la argumentación jurídica y de aquellos menos conocidos (Alexy, MacCormick, Perelman, Toulmin); ya sea proponiendo una propia, elaborada teoría de la argumentación , que tiene entre los principales elementos que la caracterizan: el énfasis en la estructura a “dos niveles” de la argumentación jurídica (el nivel de las reglas y el nivel de los principios), que a su vez se refleja en las respectivas modalidades aplicativas …

Positivism, Legal Validity, and the Separation of Law and Morals

2014

The essay discusses the import of the separability thesis both for legal positivism and for contemporary legal practice. First, the place of the separability thesis in legal positivism will be explored, distinguishing between “standard positivism” and “post-Hartian positivism.” Then I will consider various kinds of relations between law and morality that are worthy of jurisprudential interest, and explore, from a positivist point of view, what kind of relations between law and morality must be rejected, what kind of such relations should be taken into account, and what kind of such relations are indeed of no import at all. The upshot of this analysis consists in highlighting the distinction…

Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional

2014

La “interpretación jurídica” ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia no…

Sul concetto di efficacia

2013

Discorso razzista e libertà di manifestazione del pensiero

2008

Il saggio esamina la problematica dello hate speech, e ne discute la compatibilità con i principi generali in materia di libertà di espressione e i limiti dell'intervento giuridico in materia

Un recente convegno palermitano di Filosofia del diritto

2005

Diritti soggettivi. Lineamenti di un'analisi teorica

2009

il saggio analizza il concetto di diritto soggettico, con riferimento alla struttura (Hohfeld) e al fondamento dei diritti (Interest Theory v. Will Theory)

Principles, balancing, and the separation between law and morals: on neo-constitutionalism and its critics

2011

En el ensayo Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista, Luigi Ferrajoli ofrece una oportuna clarificación teórica y conceptual sobre el así llamado neoconstitucionalismo. Por mi parte, en esta contribución intentaré desarrollar algunas observaciones sobre tres puntos acerca de los cuales me encuentro en relativo desacuerdo con el análisis de Ferrajoli: el tratamiento de la distinción entre reglas y principios, la interpretación de la práctica de la ponderación, y el problema de la separación entre Derecho y moral. Además, ofreceré un panorama de los significados del (neo)constitucionalismo, y, respecto a tal panorama, consideraré el modo en el cual Ferrajoli sitúa su…

Interpretazione cognitiva, interpretazione decisoria, interpretazione creativa

2013

The article critically reviews Riccardo Guastini’s theory of legal interpretation, as it is now exposed in the recent book Interpretare e argomentare. While broadly sympathetic with Guastini’s jurisprudential project, the author tries to highlight some weaknesses in his conceptual framework – namely, regarding the distinction between “scientific” and “decisional” interpretation, the distinction between interpretation properly understood and creation of new law, and the concept of interpretive creativity

Principi e argomentazione giuridica

2009

l'identità personale

2010

Dall’ordinamento al ragionamento

2017

Questo intervento è la mia replica al dibattito sul mio libro Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica, al quale hanno partecipato Gaetano Carlizzi, Vincenzo Omaggio, e Vito Velluzzi. Colgo l’occasione di questo intervento, e delle perspicue osservazioni emerse nel dibattito, per chiarire un paio di punti specifici del mio libro, e per ritornare sul progetto complessivo che lo anima. This is my rejoinder to the debate with Gaetano Carlizzi, Vincenzo Omaggio, and Vito Velluzzi on my book Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica. I gladly use this opportunity, and the insightful remarks provided by my commentators, to clarify a couple of points that I already made in my bo…