SECCIÓN TEMÁTICA - 1. LAS CIENCIAS SOCIALES EN EL MODELO KUHNIANO DE LA CIENCIA // THE ROLE OF SOCIAL SCIENCES IN KUHN’S IMAGE OF SCIENCE

El artículo discute la posición de Thomas Kuhn sobre el estatus epistemológico de las ciencias sociales. Su obra más conocida, La estructura de las revoluciones científicas, pretendió entender el cambio en la ciencia mediante las nociones de “paradigma” y “revolución”, despertando gran interés entre los científicos sociales, a pesar de haber sido elaborada pensando exclusivamente en las ciencias naturales. Basándome en un modelo alternativo, el modelo “reticular” de Larry Laudan, argumento que la distinción kuhniana entre “ciencia normal” y “ciencia revolucionaria” es demasiado esquemática y no sirve para dar cuenta de las diferencias actualmente existentes entre las ciencias naturales y la…

Models and Phenomena: Bas van Fraassen’s Empiricist Structuralism

Bas van Fraassen’s recent endorsement of empiricist structuralism is based on a particular approach to representation. He sharply distinguishes between what makes a scientific model M a successful representation of its target T from what makes M a representation of T and not of some other different target T’. van Fraassen maintains that embedment (i.e.: a particular sort of isomorphism which relates structures) gives the answer to the first question while the user’s decision to employ model M to represent T accounts for the representational link. After discussing the rationale for this approach, I defend that indexical constraints like those favoured by van Fraassen cannot be the last word …

Filosofía de la ciencia e historia de la ciencia

The paper analyzes which is the proper role of history of science in philosophy of science. I argue that, traditionally, philosophy of science has focused on the normative dimension of science. Several positions within philosophy of science stem from different perspectives on such dimension. I classify them according to two variables (descriptivism/prescriptivism, and historicism/non-historicism). Then I discuss the role of history of science within all these four alternatives. I conclude that: (1) philosophers and historians pursue not only different, but opposite aims; (2) historical evidence is useful for assessing the relation between methods and results; besides this, only very simple …

Juegos de azar: aleatoriedad y razonamiento falaz

El artículo consta de cuatro apartados. El primero hace un breve recorrido histórico para mostrar la estrecha imbricación entre los juegos de azar y las matemáticas. En el segundo se argumenta que los juegos de azar son 'injustos' para el apostante y favorables para la casa de apuestas; precisamente en eso reside el margen de benefi cios que obtiene esta última y que la convierte en un negocio rentable. Se explica además cómo, mediante un sencillo cálculo, podemos averiguar si una apuesta en particular, o un juego, entendiendo éste como una secuencia de apuestas, es 'justo' o no. También se razona por qué cuando los apostantes se enfrentan a un 'cociente de apuestas' adverso a la larga acab…

El debate externismo/internismo en la justificación epistémica

El término externismo (externalism) fue utilizado por primera vez por D.W. Armstrong (v. Armstrong, 1973). Para este autor una concepción externista del conocimiento afirma que lo que convierte a una creencia en conocimiento es cierta relación entre el sujeto y el mundo. Desde entonces la distinción externismo/internismo se ha aplicado en diferentes ámbitos con significados también diferentes. Existen concepciones externistas o internistas del conocimiento, de la justificación epistémica y del contenido mental. No hay, por tanto, una definición general de lo que es una posición externista o internista, sino que la distinción ha de plantearse en relación a cada uno de los ámbitos mencionados…

Filosofía y Ciencia en el Positivismo Lógico: una mirada retrospectiva.

espanolEl Positivismo Logico a menudo ha sido presentado como una corriente filosofica monolitica obviando las profundas disensiones que hubo en su seno. El presente articulo pretende corregir esta vision. Los dos primeros apartados de este articulo describen la constitucion del movimiento y los elementos supuestamente nucleares de la concepcion filosofica positivista. El tercer apartado discute las discrepancias sobre el papel de la filosofia entre los autores mas representativos del movimiento (Schlick, Carnap y Neurath). Para concluir se sugiere que la vigencia del legado positivista reside no tanto en alguna tesis filosofica en particular, sino mas bien en su compromiso metafilosofico c…

La naturalización de la epistemología en la obra de W. V. Quine

El contenido empírico del realismo científico

RESUMENUna forma común de entender el realismo científico (RC) en las últimas décadas ha sido plantearlo como una inferencia explicativa: RC es la mejor explicación del éxito predictivo-instrumental de la ciencia. Algunos de sus partidarios mantienen, además que es una hipótesis empíricamente constrastable. Intentaré argumentar, que, entendido así, RC no es empíricamente contrastable. En primer lugar, aunque el éxito predictivo-instrumental initerrumpido de una teoría T es una consecuencia observacional de la verdad de T, este hecho no hecho no constituye una evidencia empírica diferente del propio "explanandum". En segundo lugar, elaorar un registro histórico del éxito -no sólo empírico, s…

On the Epistemic Authority of Experience

Naturalismo, realismo psicológico y justificación

De acuerdo con el enfoque naturalista de la epistemología, la investigación debe estar en estrecha conexión con la ciencia. Frente a la aproximación tradicional, apriorística, lo que los autores naturalistas reclaman es una reorientación empírica de la tarea del epistemólogo. Aunque hay diferencias apreciables entre los defensores del naturalismo en cuanto al grado de imbricación exigido entre la ciencia y la epistemología, un supuesto ampliamente -e implícitamente- compartido es lo que aquí llamaremos el principio del realismo psicológico. La idea general es que un criterio para juzgar la plausibilidad o adecuación de una posición epistemológica es que ésta no entre en conflicto con los re…

Explanatory Reasoning: A Probabilistic Interpretation

This paper deals with inference guided by explanatory considerations –specifically with the prospects for a probabilistic interpretation of it. After pointing out some differences between two sorts of explanatory reasoning – i.e.: abduction and “inference to the best explanation” – in the first section I distinguish two tasks: (a) to discern which explanation is the best one; (b) to assess whether the best explanation deserves to be legitimately believed. In Sect. 20.2 I discuss some recent definitions of explanatory power based on “reduction of uncertainty” (Schupbach and Sprenger 2011; Crupi and Tentori 2012). Even though a probabilistic framework is a promising option here, I will argue …