0000000000109371

AUTHOR

Carlos J. Moya Espí

Emociones, racionalidad y responsabilidad

En este artículo me pregunto si, y en qué medida, podemos ser responsables de nuestras emociones. La respuesta a esta pregunta depende del grado de control que podemos ejercer sobre ellas y sobre nuestra vida emocional en general. Mi posición final es bastante pesimista a este respecto. Podríamos tener un control al menos indirecto de nuestras emociones si estas fuesen semejantes a creencias o juicios, como sostiene la concepción cognitiva, representada recientemente por R. S. Peters o R. Solomon, y más lejanamente por el estoicismo, Spinoza e incluso Aristóteles. Si esta concepción es correcta, podríamos ser responsables de nuestras emociones en el grado en que lo somos de nuestros juicios…

research product

Chapter 5. Overcoming scepticism? Belief and moral responsibility

Este es el capítulo 5 de mi libro Moral Responsibility: the ways of scepticism (Routledge 2006). Los cuatro primeros capítulos son comentarios extensos a un importante argumento escéptico sobre la posibilidad de la responsabilidad moral, que puede reconstruirse o extraerse fácilmente a partir de la bibliografía actual sobre la responsabilidad moral. El argumento, que denomino SMR (por “Scepticism about Moral Responsibility”), puede formularse como sigue: Primera premisa (A): O el determinismo es verdadero o no lo es. Segunda premisa (B): Si el determinismo es verdadero, la responsabilidad moral no es posible. Tercera premisa (C): Si el determinismo no es verdadero, la responsabilidad moral …

research product

Introduction: responsibility for action and belief

This paper is a presentation of a special issue of Philosophical Explorations, whose origin is a meeting held in Valencia in 2008. The issue includes contributions by David Widerker, Derk Pereboom, Timothy O'Connor, Thomas Pink, Dana Nelkin, Helen Steward, Maria Alvarez, Christopher Hookway, and Pascal Engel. The paper contains a map of the main positions in the debate about free action, free will, and moral responsibility, as well as a reference to some central issues in this traditional and yet lively debate. The discussion about responsibility and related notions, such as agency and freedom, has recently been extended from decisions and actions to beliefs, to give rise to new research pe…

research product

Responsabilidad moral, causación y posibilidades alternativas

En el debate sobre la responsabilidad moral encontramos diversas aproximaciones teóricas, que frecuentemente forman dicotomías. En este artículo nos ocupamos de la que se da entre las teorías de la secuencia real, según las cuales la responsabilidad moral se funda únicamente en la secuencia real que conduce a la acción, y las teorías de las posibilidades alternativas, que subrayan la importancia de las secuencias y posibilidades alternativas al alcance del agente. Me ocupo especialmente de una versión reciente del primer tipo de teorías, sostenida por Carolina Sartorio, según la cual los únicos aspectos de la secuencia real que son relevantes para la responsabilidad moral son los aspectos c…

research product

A Modest Argument Against Scepticism

Abstract:  In this paper we don’t intend to show, against the sceptic, that most of our everyday beliefs about the external world are cases of knowledge. What we do try to show is that it is more  rational  to hold that most of such beliefs are actually ca- ses of knowledge than to deny them this status, as the external world sceptic does. In some sense, our point of view is the opposite of Hume’s, who held that reason clearly favours scepticism about the independent existence of an external world rather than common sense belief in such an independent existence. In arguing for the superior rationality of this common sense, Moorean view, we also take a fallibi- list conception of knowledge t…

research product

Justificación, causalidad y acción intencional

Tanto las teorías causales como las teorías no causales de la acción consideran la relación de justificación entre razones y acción como una relación no causal, de carácter puramente lógico o conceptual. Según las teorías causales, la acción intencional ha de satisfacer, independientemente de la condición de justificación, una condición adicional de causalidad. En este artículo se sostiene, en cambio, que el concepto de justificación es ya causal, de modo que no es necesario exigir un requisito causal independiente para entender el concepto de acción intencional. Esta concepción de la justificación y de la acción intencional no se ve expuesta al problema de las cadenas causales desviadas qu…

research product

Recensión de E. Villanueva (ed.), Naturalism and Normativivity

Recensión de E. Villanueva (ed.), Naturalism and Normativity, Atascadero, Ridgeview, 1993.

research product