0000000000113056

AUTHOR

Fanny Malhière

showing 11 related works from this author

La communication de la Cour suprême américaine

2018

Malhière Fanny, Richaud Coralie. La communication de la Cour suprême américaine. In: Annuaire international de justice constitutionnelle, 33-2017, 2018. Juge constitutionnel et interprétation des normes - Le juge constitutionnel face aux transformations de la démocratie. pp. 45-57.

[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawGeneral EngineeringAnnuaire international de justice constitutionnelle
researchProduct

Nouveau mode de rédaction des décisions du Conseil constitutionnel

2017

International audience

[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawComputingMilieux_MISCELLANEOUS
researchProduct

Chronique de jurisprudence de question prioritaire de constitutionnalité [janvier-juin 2016]

2016

National audience

[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawComputingMilieux_MISCELLANEOUS
researchProduct

Le considérant est mort ! Vive les décisions du Conseil constitutionnel ?

2016

National audience

[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawComputingMilieux_MISCELLANEOUS
researchProduct

L'élaboration des décisions des cours constitutionnelles et européennes

2017

La montée en puissance des cours constitutionnelles et européennes dans le processus de fabrication des normes, par leur activité d’interprétation - et de création – des normes suprêmes et leur pouvoir de contrôle, rend plus que jamais nécessaire la compréhension de leurs décisions. Le terme de décision désignant à la fois une action et son résultat, un processus et son aboutissement, la pleine compréhension - et acceptation - des décisions de justice ne peut se faire sans une connaissance précise de leur mode d’élaboration. Cette étude vise précisément à décrire et à comparer les modes d'élaboration des décisions des juridictions constitutionnelles et européennes, compétentes pour assurer …

Cour constitutionnelle[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawRègles de droitPays de l'Union européenneDécisions judiciaires[ SHS.DROIT ] Humanities and Social Sciences/Law
researchProduct

Sites internet et revues électroniques

2017

International audience

Octobre-décembre 2018InternetOctobre-décembre 2017[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawAvril-juin 2016Avril-juin 2017Avril-juin 2018Janvier-mars 2017Janvier-mars 2018GénéralitésJanvier-mars 2019PanoramaJuillet-septembre 2018CONSTITUTION[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/LawJanvier-mars 2016ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
researchProduct

Énoncer : les méthodes de rédaction des décisions de justice en droit administratif

2017

National audience

[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawComputingMilieux_MISCELLANEOUS
researchProduct

Chronique de jurisprudence de question prioritaire de constitutionnalité [juin-octobre 2016]

2016

National audience

[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawComputingMilieux_MISCELLANEOUS
researchProduct

Le sens de la brièveté des décisions de justice comme mode d’écriture du droit

2013

ISBN : 978-2-3644-1212-5; International audience

[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law
researchProduct

Chronique de jurisprudence de question prioritaire de constitutionnalité [octobre 2016 – février 2017]

2017

National audience

[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/LawComputingMilieux_MISCELLANEOUS
researchProduct

La jurisprudence du Conseil constitutionnel est-elle perméable à une lecture algorithmique ?

2020

[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law
researchProduct