0000000000120057

AUTHOR

Plaia

showing 5 related works from this author

Per una responsabilità medica razionalmente credibile

2022

Le tre grandi novità che hanno interessato la responsabilità contrattuale nell’ultimo ventennio, e cioè la “contrattualizzazione” della responsabilità medica (1999), l’inversione dell’onere di prova (dell’inadempimento e soprattutto) dell’inesatto adempimento (2001), e l’abbandono esplicito della categoria delle “obbligazioni di mezzi” (2008), restituiscono un sistema incoerente ed eccessivamente rigido. Il nuovo assetto conseguente allo spostamento della responsabilità medica verso la responsabilità contrattuale (1999) – in cui è comunque ancora il paziente, creditore di una prestazione di mezzi, a dover provare la colpa, tranne che nelle prestazioni routinarie – ha infatti retto sino al t…

Settore IUS/01 - Diritto Privatoreponsabilità contrattuale responsabilità medica
researchProduct

Le tutele contrattuali

2017

I dispositivi di tutela decritti all’art. 1453 c.c. non esauriscono l’apparato rimediale che l’ordinamento appronta in caso di inadempimento di un contratto a prestazioni cor-rispettive: la disciplina codicistica delle obbligazioni (art. 1218 c.c.) prevede infatti che l’inadempimento espone il debitore al risarcimento del danno e cioè alla responsabilità contrattuale [v. supra cap. XIV § 10.2], ma quando l’inadempimento consiste nella mancata o inesatta esecuzione di una prestazione di un contratto sinallagmatico, in cui cioè le prestazioni sono legate da un vincolo di corrispettività, allora alla parte fedele del contratto si offre sia il rimedio della responsabilità, sia quello della riso…

Tutela; contrattoTutelacontrattoSettore IUS/01 - Diritto PrivatoTutela contrattotutela diritti soggettivi risarcimento nullità
researchProduct

La responsabilità del medico e l'argomento statistico

2020

Il rapporto obbligatorio assorbe e risolve il problema dell’individuazione del soggetto (il debitore, appunto) cui imputare il danno, a meno che quest’ultimo non possa dipendere, oltre che dalla condotta del debitore, anche da fattori esterni, come accade quando ad essere violato è un obbligo di protezione. Ciò spiega perché nella responsabilità contrattuale del medico, si pone il problema del nesso di causa e dell’individuazione della regola di giudizio del fatto incerto (di distribuzione dell’onere della prova). Nell’ipotesi in cui non emerga in giudizio che sia “più probabile che no” che il danno sia stato causato dall’inadempimento (c.d. causa ignota), parte della dottrina ritiene che i…

Settore IUS/01 - Diritto Privatoresponsabilità civile responsabilità medica
researchProduct

Profili evolutivi della tutela contrattuale

2018

The contract of European Law reveals the priority of “specific” protection in the double sense of: the prevalence of the protection in “specific” form on the protection by equivalent; the absorption of the nullity, traditionally a form of “restitutory” protection, in the category of “satisfactory” protection, which is a “specific” form of protection. These unprecedented forms of post-contractual protection are inci- sive (the deletion of the unfair clause, the correction of the professio- nal’s performance), but are strategically insignificant and they play a marginal role under two profiles: 1) within the forms of protection granted by the European Law to the consumer, individual protectio…

ContrattoSettore IUS/01 - Diritto Privato
researchProduct

Risoluzione per mancanza di qualità e colpa del venditore

2018

Il ruolo della colpa nella disciplina della risoluzione per inadempimento

Risoluzione colpa venditaSettore IUS/01 - Diritto Privato
researchProduct