I contratti di schiavitù e il lato oscuro dell’antipaternalismo

RAZIONALITA ED EQUILIBRIO RIFLESSIVO NELL'ARGOMENTAZIONE PRATICA (ED. PROV.)

Contra el paternalismo juridico

En extrema síntesis, el paternalismo jurídico sostiene que el Estado tiene derecho a limitar la libertad del individuo, a través de la coacción –por ejemplo, sanciones penales–, para tutelar (aquello que se pretende que constituye) el bien del individuo mismo, con el fin de impedir que se cause un daño, incluso si no causa un daño a terceros. De acuerdo con el antipaternalismo jurídico moderado, en extrema síntesis, el Estado no tiene derecho a usar la coacción para limitar las elecciones, racionales y libres de constricciones, de un individuo adulto, incluso allí donde estas elecciones le causen (aquello que se pretende que constituye) un daño, por ejemplo, físico o psicofísico, al individ…

Note sulla teoria del bilanciamento di Robert Alexy

Interpretazione cognitiva, decisoria, creativa. La teoria delle due cornici

In this article I discuss the concepts elaborated by riccardo guastini of cognitive and creative interpretation

Il principio metodologico assente. Perché i giudici non sembrano argomentare in modo sufficientemente razionale e perché, invece, dovrebbero farlo

In questo lavoro sosterrò due tesi. La prima è che non sembra possibile ricostruire il contenuto (di molte) delle motivazioni giudiziali elaborate in molti Stati Costituzionali come una catena di argomenti logicamente corretta. Se, infatti, teniamo conto degli argomenti normalmente addotti nelle sentenze, dei cosiddetti livelli espliciti della motivazione giudiziale, spesso nella giustificazione esterna della premessa maggiore del sillogismo decisionale manca una premessa normativa di carattere generale (che possa, ovviamente, giustificare in modo corretto la premessa maggiore medesima, e “a fortiori” il dispositivo). La seconda tesi che sosterrò è che solo in presenza di certe condizioni i…

Prefazione al volume "Eguaglianza, ragionevolezza e logica giuridica", giuffrè, milano

Prefazione al volume "Eguaglianza, ragionevolezza e logica giuridica", a cura di G. Maniaci, nel quale vengono pubblicati gli atti del IX convegno Italo-spagnolo di teoria del diritto, svoltosi ad Agrigento nei giorni 10 e 11 ottobre 2003.

Duff, il sesso sadomaso e lo spettacolo della morte

EQUILIBRIO RIFLESSIVO E DISCORSO RAZIONALE NELL'ARGOMENTAZIONE GIUDIZIALE

Teorie della coercizione, antipaternalismo e autonomia contrattuale

In this article, I will examine the relations between antipaternalism and coercion theories. According to antipaternalism over himself, over his body and mind, the individual is sovereign, but if his actions are rational and free of coercion. Secondly, I will clarify if the so called unconscionability doctrine about contract law is antipaternalistic or not.

La forza dell’argomento peggiore. La retorica paternalista nell’argomentazione morale e giuridica

In this essay, I shall analyze some arguments advanced for legal paternalism, which are fallacious or rationally insufficient. Some of the worst arguments for legal paternalism. For example, the argument of life’s sacred value, the argument of human dignity or the argument of common good. Why it is important to defend legal antipaternalism against these arguments? Because they are, in spite of their weakness, rhetorically very used in philosophical, ethical, legal, judicial debate. They likely dissimulate other arguments considered less persuasive, like the theological argument or the moral perfectionist argument for legal paternalism

No le digan loco a Bill. Sobre internalismo y externalismo de las razones para la acción

En este trabajo analizaré dos concepciones de la racionalidad práctica – bien conocidas y debatidas en la literatura contemporánea – con el propósito de mostrar que una es superior a la otra. La primera concepción, que será la defendida en este trabajo, es una concepción denominada “formal” o “internalista”, mientras que la segunda podría denominarse “sustancial” o “externalista”. En particular, defenderé una concepción formal moderada, análoga a la de Bernard Williams, según la cual Juan tiene una razón para hacer X, si y sólo si hacer X representa un medio (considerado) suficiente para satisfacer un deseo que él tendría luego de haber realizado el procedimiento argumentativo racional. In …

Il contenuto minimo del realismo morale

Se esiste una “natura umana”, che impone vincoli a ciò che gli uomini possono fare o desiderare, allora esiste verosimilmente un nocciolo di desideri che tutti gli esseri umani hanno, che, verosimilmente, non possono non avere e che non possono desiderare in senso forte di non avere. Tale nocciolo di desideri corrisponde a ciò che, parafrasando Hart, possiamo chiamare il “contenuto minimo del realismo morale”. In tal senso, sosterrò in questo lavoro due tesi. La prima è che il contenuto minimo del realismo morale rappresenta il nocciolo di verità del realismo morale. La seconda tesi è che, esattamente come Hart riconosceva che il contenuto minimo del diritto naturale non confutava le versio…

Obergefell e il futuro del matrimonio

in this article i will analyze the arguments adduced in the famous judgement of the supreme court of united states Obergefell v. Hodges.

QUALE RAZIONALITA' PER RISOLVERE I CONFLITTI TRA DIRITTI

In questo articolo viene discusso il problema della razionalità del “bilanciamento” tra diritti. In particolare, dopo aver definito la nozione di bilanciamento tra diritti nel linguaggio giuridico e morale, l’autore argomenta che i parametri in base ai quali stabiliamo quando un discorso addotto al fine di giustificare un certo bilanciamento tra diritti è razionale dipendono (soprattutto) da quale concezione della razionalità “pratica” adottiamo. Dove per razionalità “pratica” s’intende la razionalità che concerne le ragioni per l’azione, ragioni, cioè, che sono (o devono essere) avanzate all’interno di un discorso orientato alla soluzione di un problema che in ambito filosofico si definisc…

ALGUNAS NOTAS SOBRE COHERENCIA Y BALANCE EN LA TEORIA DE ROBERT ALEXY

Objetivo fundamental de este trabajo es defender la teoría del balance entre principios y la teoría de la argumentación racional de Robert Alexy de una posible crítica demoledora, la que sostiene que se trata de dos teorías incompatibles entre sí. La primera tesis que sostendré, en particular, es que la única interpretación del principio de universabilidad y, a fortiori, del procedimiento discursivo racional de Alexy, coherente con algunas asunciones conceptuales propias de su teoría del balance entre principios, es aquella que se basa en una interpretación débil de la racionalidad subsuntiva y, a fortiori, del principio de universabilidad. En otras palabras, en el modelo del balance de Ale…

Quale razionalità per la democrazia deliberativa?

Financial Incentives for Living Organ Transfer?

In 2012, almost 4,500 people died in the United States while waiting for kidney transplants. In 2013, 4,100 died in the European Union while officially placed on waiting lists. To solve this problem, there are essentially two ethi-cally acceptable solutions; but both have, in their current state, disadvantages. The first solution would be having financial incentives for living organ transfer. The second one would be adopting a model, like the Spanish or Cro-atian ones, which we can denominate as the «imperfect altruistic» model. En 2012, casi 4500 personas murieron en Estados Unidos mientras esperaban trasplantes de riñón. En el transcurso de 2013, 4100 pacientes murieron en la Unión Europe…

THE ROLE OF RATIONALITY IN JUDICIAL ARGUMENTATION

I would like to try to answer in this paper a question: Should, and in which sense, judicial argumentation, particularly the external justification of the major premise of legal syllogism, be ‘rationally justified’, i.e. objectively founded? In order to determine if the (external) justification of the major premise of legal syllogism should be rationally justified, it is necessary to answer three questions: that is, (a) What is meant by external justification of the major premise of legal syllogism? (b) How and why can we reconstruct the judicial argumentation as a practical syllogism, that is, a form of practical reasoning and not of theoretical reasoning? and (c) How and why should normat…

La force du pire argument. La rhétorique paternaliste dans l’argumentation morale et juridique

il concetto di danno nell'etica liberale e i suoi critici

The Concept of Harm according to Liberal Ethics and Its Critics. In this article, I will look at the harm principle and the concept of harm, analysing their importance from a philosophical and legal point of view and addressing some objections that Arthur Ripstein and Ronald Dworkin advance against the harm principle.

Perché abbiamo un diritto costituzionalmente garantito all'eutanasia e al suicidio assistito

in this article, I will argue that the italian constitution establish that sick people have a constitutional right to euthanasia and assisted suicide

LA TEORIA DEL RAGIONAMENTO GIURIDICO DI NEIL D. MACCORMICK

in this article I analize some asrguments pro and cons the theory of legal reasoning of maccormick

Per una democrazia liberale interventista

In this article I'argument in favor of a liberal and interventionist democracy

proibizionismo e antipaternalismo giuridico

Razionalita' ed equilibrio riflessivo nell'argomentazione giudiziale

Vi sono due idee molto diffuse nella maggior parte delle teorie contemporanee dell’argomentazione “pratica” e giuridica. La prima consiste nell’elaborare una concezione della razionalità costruita a immagine e somiglianza degli “dei”, i cui requisiti (ad esempio la conoscenza di tutti i fatti rilevanti, oppure la coerenza di tutte le nostre preferenze) sono così forti da essere impossibili da soddisfare compiutamente. La seconda è che la razionalità di un discorso o di una decisione dipende dalla sua conformità ad un insieme determinato di valori morali, valori spesso e volentieri concepiti in modo oggettivo. Nel presente volume si mostra che entrambe queste idee non sono condivisibili: la …

L’ORIGINE DELLA VIOLENZA MASCHILE NEL FEMMINISMO E LA PORNOGRAFIA NEL PENSIERO DI MACKINNON

In this article, first, I will show that the masculine violence against women is likely to depend on some causes, and one is surely the crisis of patriarchal conception, and should be repressed in many ways. Second, I will show that there are some fallacies in MacKinnon’s thought about pornography

Harm principle e offence principle secondo un’etica liberale

In questo articolo, individuerò sette tipi di danni, che possono essere considerati rilevanti o non rilevanti per giustificare l’uso della sanzione penale. Sette tipi di danni utili per spiegare il Principio del danno, che secondo gran parte della dottrina liberale è l’unica ragione o la ragione fondamentale per giustificare l’uso della coercizione da parte dello Stato. Questa operazione concettuale è propedeutica per chiarire il cagionare quali tipi di danni possa essere legittimamente punito in base ad un’etica liberale, e per risolvere un problema fondamentale. Il problema è se, come vorrebbe la strategia di Feinberg, non solo l’Harm principle, ma anche l’Offence principle sia da conside…

 Una riflessione sul giusnaturalismo. A proposito delle teorie di J. Finnis e R.P. George

ABSTRACT Secondo la teoria classica di Bobbio e di Nino, due sono le tesi fondamentali del giusnaturalismo. Una tesi sul concetto di diritto, e sulla connessione necessaria , di carattere definitorio, tra diritto e morale. E una tesi metaetica di tipo oggettivista. Oggi, come sostiene Viola, dopo la rivoluzione di Finnis, il giusnatur alismo si presenta non più come una teoria della morale, ma c ome un’etica derivata dal carattere normativo della natura e da un uso specifico della ragionevolezza pratica. I n particolare ideologica, e in parte ontologica, se mbra oggi la contrapposizione tra giuspositivisti e giusnaturali sti. According to the classic theory of Bobbio and Nino, natural law t…

L’antipaternalismo e il problema delle credenze metafisico-trascendenti

For a liberal or an antipaternalist the theme of decisions and actions based on metaphysical-transcendent beliefs is complex: these actions are irrational or are rational and on which grounds? We can permit a suicide based on metaphysical-transcendent beliefs? In this article, I will argument for a possible solution of this problem grounded on some kind of liberal agnosticism.

Contro il paternalismo giuridico

Sommario In questo articolo, si argomenterà che il paternalismo giuridico non è una concezione etico-politica condivisibile. In base a tale concezione, infatti, lo Stato può usare la forza, contro la volontà di un individuo adulto, anche qualora le sue scelte siano razionali e libere da coazione altrui, al fine di tutelare (ciò che si pretende sia) il suo bene. In particolare, si argomenterà che quello dell’autonomia individuale sia un argomento, in favore dell’antipaternalismo, più forte e condivisibile dei due principali argomenti in favore del paternalismo, quello utilitarista/organicista e quello perfezionista. Questi ultimi due argomenti, correttamente interpretati, sono, infatti, inco…

ALLA RICERCA DELL'EQUILIBRIO RIFLESSIVO PERDUTO. PARADOSSI E INDETERMINATEZZA DI UNA NOZIONE CONTROVERSA (REPLICA ALLE OBIEZIONI DI VITO VELLUZZI)

contra raz su autorità, autonomia e razionalità

In this article, I first argue that the necessity to solve coordination problems in the wide sense does not imply the necessity of a legitimate Razian authority. Second, I claim that the Razian conception of a legitimate authority is incompatible with a plausible conception of rationality and autonomy.

Esercizi di confutazione su eutanasia e suicidio assistito

In this article, I will offer a definition of active euthanasia, of passive euthanasia and of physician-assisted suicide. Secondly, because I believe in the value of individual autonomy, I will confutate some arguments adduced against the legalization of voluntary euthanasia and physician-assisted suicide. In particular, five arguments. The slippery slope argument, the perfectionist moral argument, the theological argument, the patients’ vulnerability argument, the life’s sacred value argument.

La dittatura dei diritti indisponibili

In questo articolo discuto il tema dei diritti indisponibili diritti che devono essere esercitati

RAZIONALITA E BILANCIAMENTO TRA PRINCIPI DEL DIRITTO: UN INVENTARIO, UN'INTUIZIONE, UNA PROPOSTA

Un primo tipo di bilanciamento è “relativo al caso concreto oggetto di decisione”, e si tratta di un bilanciamento nel quale si tiene conto, esclusivamente o principalmente, delle proprietà presenti nel caso concreto oggetto di decisione. Ad esempio, un giudice che deve risolvere il caso concreto del quotidiano W che ha divulgato una determinata notizia falsa, ipotizzando si tratti di un caso di lacuna e di conflitto tra il principio che tutela la libertà di espressione e quello che tutela il diritto all’onore, non si preoccuperebbe, almeno in via principale, di risolvere altri casi, o tutti gli altri casi (generici), che hanno proprietà assenti nel caso concreto da decidere, altri casi nei…

BILANCIAMENTO TRA PRINCIPI E ARGOMENTAZIONE RAZIONALE. UNA REPLICA ALLE OBIEZIONI DI GIULIO ITZCOVICH