0000000000658772

AUTHOR

V. Meli

showing 8 related works from this author

Uso di nested-PCR per la diagnosi di pneumocistosi in campioni di gargarizzato

2005

researchProduct

L'AUTOINFUSIONE: ESPERIENZA DEL CENTRO REGIONALE DI RIFERIMENTO "EMOSTASI E TROMBOSI IN ETA' PEDIATRICA" NELL'OSPEDALE DEI BAMBINI DI PALERMO

2004

researchProduct

valutazione della conoscenza della metodologia della prevenzione in studenti di odontoiatria del vecchio e del nuovo ordinamento

2004

researchProduct

Il public interest nel diritto della concorrenza della Ue

2020

Public interest è espressione riassuntiva degli obiettivi non concorrenziali generalmente richiamati al fine di espandere o, al contrario, limitare l’applicazione delle norme antitrust. Anche nell’ambito del diritto della concorrenza della Ue il tema è oggetto di un risalente dibattito, che i mutamenti dello scenario internazionale, l’affacciarsi di nuove istanze di tutela e il ripetersi di crisi sistemiche hanno ultimamente rivitalizzato. Lo scritto intende riassumere i termini di tale dibattito, considerando anche la prassi e la giurisprudenza, nonché le recenti iniziative normative in materia. The term public interest summarizes the non-competition goals generally referred to in order to…

Unione EuropeaPublic interestPublic interest.Antitrust lawSettore IUS/04 - Diritto CommercialeEuropean UnionDiritto della concorrenzaUnione Europea; Diritto della concorrenza; Public Interest; European Union; Antitrust law; Public interest
researchProduct

The cjeu judgment in the huawei/zte case: getting around the problem of frand commitments and competition law

2017

Con la pronuncia pregiudiziale sul caso Huawei, la Corte di giustizia è intervenuta per la prima volta sul conflitto tra titolari di brevetti essenziali per l’implementazione di uno standard e richiedenti licenze su tali brevetti, in un contesto caratterizzato dall’esistenza di impegni FRAND. Sebbene la questione attenga all’applicazione dell’art. 102 del TFUE, la Corte ha eluso la fondamentale questione della sussistenza dei presupposti per tale applicazione. Inoltre, nessun contributo la pronuncia reca alla individuazione di criteri per la determinazione degli impegni FRAND. La Corte ha invece aderito all’approccio metodologico affermatosi nella giurisprudenza tedesca, pur non condividend…

IPRs Antitrust Law Standard Essential Patents FRAND commitmentsIPRs; Antitrust Law; Standard Essential Patents; FRAND commitmentsStandard Essential PatentsFRAND commitmentsIPRsAntitrust LawSettore IUS/04 - Diritto Commerciale
researchProduct

Standard Essential Patents e licenze a condizioni FRAND nel diritto della UE: equità e ragionevolezza tra antitrust e regolazione

2021

L’articolo affronta la controversa questione della determinazione delle condizioni per la concessione di licenze su brevetti essenziali per l’applicazione di uno standard, evidenziando come si sia rivelata inefficiente la scelta della Commissione UE di affidarla esclusivamente alla privata negoziazione dei termini degli impegni FRAND. Tale sistema ha generato un rilevante contenzioso, spesso affrontato con l’applicazione dell’art. 102 TFUE. Scarso aiuto hanno fornito le indicazioni fornite dalla stessa Commissione con diverse comunicazioni, il cui contenuto viene criticamente esaminato, e la pronuncia della Corte di giustizia sul caso ZTE/Huawei. L’autore è dell’idea che sia venuto il momen…

FRAND commitmentpreliminary injunctionSettore IUS/05 - Diritto Dell'Economiaabuse of dominancestandard standardizationSettore IUS/04 - Diritto Commercialerefusal to licensestandard essential patent
researchProduct

La Direttiva 2014/104/UE sul risarcimento dei danni per violazione della normativa antitrust dell'Unione Europea e la sua attuazione in Italia

2019

Con il d.lg. 13 gennaio 2017, n. 3, è stata data attuazione alla direttiva 2014/104/UE del Parlamento e del Consiglio del 26 novembre 2014, relativa a determinate norme che regolano le azioni per il risarcimento del danno ai sensi del diritto nazionale per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli Stati membri e dell'Unione europea. Il saggio esamina criticamente le novità e le principali questioni interpretative poste dal nuovo testo. With the legislative decree 13 January 2017, n. 3, has been implemented in Italy the 2014/104 / EU directive of the Parliament and of the Council of 26 November 2014 , concerning certain rules governing actions for damages under nation…

Attuazione in ItaliaDiritto antitrust; Applicazione giudiziale; Azioni per danni; Direttiva EU; Attuazione in Italia; Antitrust; Private enforcement; Damage actions; EU Directive; Italian implementationAntitrustApplicazione giudizialeItalian implementationAntitrust - Private enforcement - Damage actions - EU Directive - Italian implementationDirettiva EUSettore IUS/04 - Diritto CommercialeDamage actionsEU DirectiveDiritto antitrustAzioni per danniSettore IUS/05 - Diritto Dell'EconomiaPrivate enforcementDiritto antitrust - Applicazione giudiziale - Azioni per danni - Direttiva EU - Attuazione in Italia
researchProduct

INTRODUZIONE AL D.LGS. 19 GENNAIO 2017, N. 3, DI ATTUAZIONE DELLA DIR. 2014/104/UE SUL RISARCIMENTO DEI DANNI PER VIOLAZIONE DELLA NORMATIVA ANTITRUST

2018

Con l’emanazione del d.lgs. 19 gennaio 2017, n. 3 e` stata data attuazione alla direttiva 2014/104/UE del Parlamento e del Consiglio del 26 novembre 2014, relativa a determinate norme che regolano le azioni per il risarcimento del danno ai sensi del diritto nazionale per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli Stati membri e dell’Unione europea. Lo scritto, nell'introdurre una serie di commenti alla neo-introdotta normativa, esamina il percorso evolutivo che ha condotto all'emanazione della direttiva, le scelte con essa operate e le modalità di recepimento nell'ordinamento italiano. With the issuance of Legislative Decree January 19, 2017, no. 3 was implemented the…

Antitrust - Azioni per danniWith the issuance of Legislative Decree January 19 2017 no. 3 was implemented the Directive 2014/104/EU of the Parliament and the Council of November 26 2014 concerning certain rules governing actions for compensation for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union. The paper in introducing a series of comments to the newly-introduced legislation examines the evolutionary path that led to the issuance of the directive the choices made with it and the modalities of transposition into Italian law.Settore IUS/04 - Diritto CommercialeAntitrust Law - Damage actions
researchProduct