0000000000804534

AUTHOR

Pedro Jesús Pérez Zafrilla

Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico

Para la democracia deliberativa el acuerdo racional es el fin de los procesos delibe- rativos. Sin embargo, estudios actuales muestran que en ciertas ocasiones la deliberación, lejos de producir el acuerdo, genera procesos de polari- zación. Una aproximación a este problema de la polarización ha sido desarrollada desde la neu- rociencia por autores como Lakoff, Haidt, Hugo Mercier o Hélène Landemore. Así, en este artí- culo pretendemos, en primer lugar, abordar el enfoque de estos autores sobre la polarización. Esto permitirá extraer los errores que pueda haber en sus planteamientos. Finalmente, desarrollare- mos una propuesta para corregir la polarización de los procesos deliberativos. Acc…

research product

La igualdad de oportunidades. Requisito indispensable para realizar la igualdad política

research product

Preferencias adaptativas: un obstáculo pendiente para la renta básica

Resumen La renta básica proporciona a la ciudadanía una autonomía económica que se traduce en una libertad real para conducir sus vidas. Sin embargo, en este artículo defiendo que la renta básica no sería efectiva en situaciones de pobreza donde se generan preferencias adaptativas en las personas. Para mostrarlo analizaré las bases psicológicas del comportamiento de personas con preferencias adaptativas. A continuación, abordaré qué estrategias son las indicadas para revertir la situación de preferencias adaptativas. Implementar estas políticas permitirá que la renta básica pueda empoderar también a los más pobres.

research product

Articulación de moral y política en una sociedad pluralista

research product

ETHICS OF BELIEVERS

En el presente trabajo analizo la relación existente entre las creencias religiosas de los individuos y sus actitudes ante ciertos asuntos morales y políticos. En algunas ocasiones, ciertos comportamientos de los creyentes contradicen las doctrinas de las religiones que afirman profesar, sin que ello les haga sentirse menos creyentes. Esta disonancia entre las doctrinas y las creencias de los fieles puede explicarse mediante el concepto de la privatización de las creencias religiosas, según el cual en la actualidad las creencias religiosas han perdido la objetividad que tenían en el contexto de monismo moral. De este modo, las convicciones de los creyentes se ven influidas de una manera det…

research product

Adaptive preferences: a remaining obstacle for basic income

Resumen La renta básica proporciona a la ciudadanía una autonomía económica que se traduce en una libertad real para conducir sus vidas. Sin embargo, en este artículo defiendo que la renta básica no sería efectiva en situaciones de pobreza donde se generan preferencias adaptativas en las personas. Para mostrarlo analizaré las bases psicológicas del comportamiento de personas con preferencias adaptativas. A continuación, abordaré qué estrategias son las indicadas para revertir la situación de preferencias adaptativas. Implementar estas políticas permitirá que la renta básica pueda empoderar también a los más pobres. Abstract Basic income provides citizenship an economic autonomy which is tra…

research product

Marcos mentales: ¿marcos morales? Deliberación pública y democracia en la neuropolítica

En este trabajo trato de abordar el concepto de «marco mental» como clave para entender la concepción que la neuropolítica tiene de la deliberación pública y la democracia. En un primer lugar expondré los puntos centrales de las teorías de Jonathan Haidt y George Lakoff sobre el marco mental y la deliberación pública. Después pondré en relación la idea del marco mental con el concepto de «marco referencial» de Taylor. Finalmente, analizaré críticamente el modelo de deliberación pública y de democracia que cabe extraer del concepto de marco mental en la neuropolítica.

research product

Democracia deliberativa. Razón pública y razones no públicas desde la perspectiva de Jhon Rawls

En esta Tesis doctoral llevo a cabo un estudio del modo cómo desde la Democracia Deliberativa se ha abordado el problema de la relación entre la razón pública y las razones no públicas en el marco de nuestras sociedades pluralistas. En la Primera Parte analizo el estado de la cuestión de esta teoría de la democracia, con el fin de determinar su desarrollo hasta hoy. Para ello, procedo desgranando sus corrientes principales: la línea republicana, representada por Barber; la liberal, que tiene a John Rawls, a Amy Gutmann y Dennis Thompson al frente; y a la discursiva, cuyo máximo exponente es Jürgen Habermas y que ha sido continuada por James Bohman o John Dryzek, entre otros. Son otros mucho…

research product

El Tribunal de Justicia de Luxemburgo como garante de los derechos fundamentales

research product

Racionalismo y emotivismo en perspectiva neuroética

El desarrollo de la neuroética ha tendido a privilegiar el papel de la emoción en detrimento del razonamiento en la deliberación moral. En esta comunicación deseo contraponer dos modelos de deliberación moral que se han articulado desde la neuroética: uno de corte emotivista, desarrollado por Haidt y Lakoff y otro, pretendidamente racionalista, elaborado recientemente por Hugo Mercier. Mi objetivo es determinar si Mercier lleva realmente a cabo una rehabilitación del razonamiento en la neuroética o si, por el contrario, su planteamiento es deudor del de los enfoques emotivistas. PALABRAS CLAVE: neuroética, Lakoff, Haidt, Mercier, deliberación.

research product

La necesaria rehabilitación del sistema representativo en las propuestas de reforma democrática

In the debates on deliberative democracy it’s a common idea that the defenders of this theory argue for the direct participation of the citizens in the political issues and for the transformation of our current representative devices. However, in this work I argue that this conception is misguided, and that it’s the minority who defends the direct participation. The majority of the writers acknowledges the necessity of a representative device, although based on different premises to the liberal system. The deliberative democracy supports a responsible and compromised citizenship, against the model of self interested citizenship.<br><br>En los debates sobre la democracia delibera…

research product