0000000000884287

AUTHOR

Sabīne Zaula

showing 2 related works from this author

Prejudiciālā nolēmuma nozīme konstitucionālās tiesas procesā

2017

Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. panta regulējums ievieš prejudiciālo nolēmumu procedūru, tomēr ne panta formulējums, ne citi to regulējošie tiesību akti nenosaka pantā ietvertā jēdziena “tiesa” saturu, kā arī to, vai konstitucionālās tiesas ietilpst šī panta subjektu lokā. Tā rezultātā tiesību zinātnieku vidū ir radušās neskaidrības, vai saskaņā ar panta trešo daļu, konstitucionālās tiesas būtu jāuzskata par “tiesu, kuras nolēmumus nevar pārsūdzēt”. Darba mērķis ir analizēt konstitucionālo tiesu atbilstību LESD 267. pantā ietvertajam jēdzienam “tiesa”, padziļināti izpētot Eiropas Savienības dalībvalstu konstitucionālo tiesu praksi. Darba ietvaros autore analizē prejudiciālā nolēm…

LESD 267. pantsEiropas Savienības Tiesaprejudiciāls nolēmumsprejudiciāls jautājumsJuridiskā zinātnekonstitucionālā tiesa
researchProduct

Ieguldījumu aizsardzības tribunālu kompetence cilvēktiesību pārkāpumu jautājumos

2019

Pēdējos gados aizvien biežāk ieguldījumu tribunālu pieņemtajos lēmumos vai spriedumos vērojami tādi termini kā “cilvēktiesības” un “cilvēktiesību tiesu tiesu prakse”. Šādu terminu aizvien aktīvāka pieminēšana ir īpaši piesaistījusi tiesību zinātnieku uzmanību, kuru starpā joprojām nav vienprātības par starptautisko ieguldījumu aizsardzības tiesību un starptautisko cilvēktiesību mijiedarbību vai tieši pretēji – konfliktu. Darba mērķis ir analizēt ieguldījumu aizsardzības tribunālu kompetenci vērtēt cilvēktiesību pārkāpumu jautājumus. Darba ietvaros autore apzina un analizē iespējamos veidus, kā ieguldītājs un valsts varētu ieguldījumu strīdā tiešā vai netiešā veidā panākt ar cilvēktiesībām s…

ieguldījumu aizsardzībatribunāla ratione materiae jurisdikcijacilvēktiesību pārkāpumistarptautiskie ieguldījumu strīdiJuridiskā zinātne
researchProduct