6533b7cffe1ef96bd1257f31

RESEARCH PRODUCT

Valstij piekritīgā nekustamā manta

subject

description

Valstij uz likuma pamata piekrīt bezmantinieku manta un nekustama bezīpašnieka lieta. Sabiedrībā nepastāv vienota izpratne par valstij piekritīgo mantu, tās veidiem, atšķirībām, konstatēšanas priekšnoteikumiem, kā arī tālāko rīcību. Spēkā esošie normatīvie akti nesatur konkrētus kritērijus, pēc kā vadīties tiesām, atzīstot lietu par nekustamu bezīpašnieka lietu. Tāpat nepastāv samērīgs normatīvais regulējums gadījumos, kad personai nepieciešams tiesas spriedums īpašuma tiesību atzīšanai, kad persona ir spiesta celt īpašuma prasību pret „kādu”, jo tās rīcībā nav saglabājušies, ir pazaudēti vai citu iemeslu dēļ neatrodas īpašuma tiesību apliecinoši dokumenti. Tāpat 01.07.2013. spēkā stājās grozījumi normatīvajos aktos, ar ko tika konkretizēts, kādus kreditora parādus atzīst valsts bezmantinieku mantas gadījumā. Līdz ar to īsumā tiks analizēti arī šie grozījumi. Studiju darba galvenais mērķis ir pierādīt tēmas aktualitāti, t.i. atspoguļot vienotas izpratnes par valstij piekritīgo mantu trūkumu, analizēt tās iespējamos cēloņus, analizēt normatīvā regulējuma nepilnības, kā arī sniegt savus secinājumus un priekšlikumus, pamatojot tos ar argumentiem. Mērķa sasniegšanai autore izvirza šādus uzdevumus: Noskaidrot: 1.Vai spēkā esošās tiesību normas ļauj nepārprotami noteikt, kas ir nekustama bezīpašnieka lieta? 2.Kādus kritērijus vērā ņem tiesas savos nolēmumos mantas atzīšanai par nekustamu bezīpašnieka lietu? Un kādi kritēriji būtu jāņem vērā? 3.Kādēļ nepieciešams nošķirt jēdzienus nekustama bezīpašnieka lieta un bezmantinieku manta? 4.Ar ko tiek saprasts jēdziens bezsaimnieka manta? 5.Vai valsts uzskatāma par atbildētāju lietā par mantu, kas nav atzīta par valstij piekritīgu? Un kura institūcija ir tiesīga pārstāvēt valsts intereses šādos gadījumos? 6.Kādi ir iespējamie risinājumi personai, kuras īpašums netiek prettiesiski aizturēts, bet kurai nepieciešams tiesas spriedums, ar kuru atzītas personas īpašuma tiesības uz mantu? 7.Vai pastāv spēkā esošas tiesību normas, kas ļauj pieteikumu tiesai par mantas atzīšanu par valstij piekritīgu sevišķās tiesāšanās kārtībā iesniegt ikvienai personai, kas spēj pierādīt savu interesi? 8.Kas ir tiesīgs atzīt mantu par valstij piekritīgu saskaņā ar spēkā esošajām tiesību normām? 9.Kādi strīdi risināti tiesā sakarā ar bezmantinieku mantas regulējumu pēc Civillikuma 416.panta un 705.panta grozījumiem, kas spēkā stājās 01.07.2013.? 10.Vai valsts, iegūstot bezmantinieku mantu, uzskatāma par mantojuma atstājēja mantinieku?