6533b7d1fe1ef96bd125bcfd

RESEARCH PRODUCT

Drošības līdzekļu piemērošanas kompetence: Latvijas un Francijas kriminālprocesuālo normu salīdzinājums

Natālija Borovaja

subject

Francijasalīdzinājumsdrošības līdzekļiLatvijakriminālprocessJuridiskā zinātne

description

Maģistra darbā “Drošības līdzekļu piemērošanas kompetence: Latvijas un Francijas kriminālprocesuālo normu salīdzinājums” autore ir analizējusi un salīdzinājusi Latvijā un Francijā spēkā esošās kriminālprocesa normas, kas attiecas uz drošības līdzekļu loku, to piemērošanas un pārsūdzēšanas kārtību. Latvijas Kriminālprocesa likumā ir sniegta drošības līdzekļu definīcija, bet paši drošības līdzekļi ir sadalīti divās grupās: ar brīvības atņemšanu nesaistītie un ar brīvības atņemšanu saistītie drošības līdzekļi. Turpretim Francijas Kriminālprocesa kodeksā (FKPK) nav sastopams tās termins kā “drošības līdzekļi”, lai gan arī Francijā tie tiek izmantoti. Salīdzinājumā ar Latvijas kriminālprocesu, Francijā apcietinājums kā smagākais no drošības līdzekļiem tiek izmantots piesardzīgāk, un arī FKPK nosaka, ka aizdomās turētā (Francijā – arī asistētā liecinieka) vai apsūdzētā parastais stāvoklis ir brīvība. Francijā izplatītākais procesa nodrošināšanas instuments ir tiesas kontrole, kura var būt daudzveidīga. Latvijas kriminālprocesā ar brīvības atņemšanu nesaistīto drošības līdzekļu klāsts formāli ir plašāks. Francijas un Latvijas kriminālprocesā atšķiras arī drošības līdzekļu piemērošana un pārsūdzēšanas procedūra. Francijas tiesu sistēmas specifikas dēļ drošības līdzekļus parasti piemēro tiesneši, turpretim Latvijā to parasti dara procesa virzītājs. Darba galvenais secinājums ir tāds, ka Latvijas un Francijas kriminālprocesā izpratne par drošības līdzekļiem un to piemērošanu ir ļoti atšķirīga. Latvijas kriminālprocesā iespējams veikt Francijas kriminālprocesam raksturīgus uzlabojumus, taču jāapzinās, ka tie ir konceputāli – piemēram, drošības līdzekļu sistēmā jāieskaita arī aizturēšana un piespiedu atvešana, apcietinājums jāuztver kā īpašs, izņēmuma drošības līdzeklis, jāatvieglo lēmumu pārsūdzēšana u.tml. Tomēr pārskatīšana, autoresprāt, būtu lietderīga, jo Francijas kriminālprocesā iespējams atrast virkni ideju Latvijas kriminālprocesa uzlabošanai.

https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/46221