6533b7d5fe1ef96bd1263a39
RESEARCH PRODUCT
Vainas institūts krimināltiesībās un tā nozīme noziedzīgu nodarījumu kvalifikācijā
Jānis Rozenbergssubject
KriminālatbildībaDelinkventumsGuilt (Law)Noziedzība - KlasifikācijaLawCriminal liabilityTiesību zinātneVaina (tiesības)Juridiskā zinātnedescription
Anotācija Šis darbs ir veltīts vainas krimināltiesiskās izpratnes apzināšanai un izvērtēšanai, kā arī vainas institūta lomas izpētei noziedzīgu nodarījumu kvalifikācijas procesā. Vainas institūta nozīmi krimināltiesību zinātnē un krimināltiesību piemērošanas praksē ir grūti pārvērtēt. Ir pamats uzskatam, ka vainas princips un tā realizācija krimināltiesībās ir arī viens no sabiedrības attīstības līmeņa rādītājiem katrā konkrētā vēsturiskā un ģeogrāfiskā situācijā. Tas ir ņemams vērā, izvērtējot vainas institūta reglamentāciju un tā pielietojumu arī mūsdienās. Izpētes temats ir vērtējams kā aktuāls gan no krimināltiesību teorijas, gan arī no krimināltiesību piemērošanas prakses viedokļa. Tomēr lielāka aktualitāte vainas jautājumiem varētu būt tieši teorētiskajā plāksnē, jo īpaši ņemot vērā to, ka līdz šim Latvijas krimināltiesībās vainas jautājumi nav bijuši par plašas un padziļinātas izpētes objektu. Pētījuma praktiskā nozīme vairāk ir saistāma ar tā rezultātā ieteikto grozījumu izdarīšanu vainas institūtu reglamentējošajās tiesību normās. Pētījumā izklāstīta autora izpratne par izpētāmajā tematā ietilpstošajiem jautājumiem, kas ne vienmēr sakrīt ar šobrīd Latvijas krimināltiesībās valdošajiem uzskatiem. Kā pētījuma mērķi autors ir izvirzījis izpētāmā temata sakarā pastāvošo problēmjautājumu, kā praktisku, tā arī teorētisku, apzināšanu un sekojošu jaunu risinājumu piedāvāšanu šo identificēto problēmu novēršanai, gan pilnveidojot krimināltiesību teoriju, gan arī veicot likuma normu pilnveidi, ja tas izrādītos nepieciešams vai vēlams. Darbā ir aprakstīta un analizēta vainas jēdziena izpratne, vainas formas, vainas nozīme noziedzīgu nodarījumu kvalifikācijas procesā, stingrās atbildības jeb kriminālatbildības bez vainas piemērošanas iespējas krimināltiesībās un ar juridisko personu kriminālatbildību saistītie vainas jautājumi. Šo jautājumu analizēšanai ir veikta gan dažādu krimināltiesību institūtu vēsturiskās attīstības izpēte, gan Latvijas un ārvalstu krimināltiesību doktrīnas un prakses analīze. Pētījuma rezultātā tiek piedāvāta grozījumu veikšana vairākās Krimināllikuma normās, precizējot nodoma legālo definīciju, kā arī normatīvi nostiprinot juridiskās un faktiskās kļūdas tiesiskās sekas. Tiek arī izvirzīti priekšlikumi krimināltiesību teorijas tālākai attīstībai, piedāvājot vairāku jaunu terminu izmantošanu, kā arī jau iepriekš aprobētu krimināltiesību jēdzienu sistematizāciju.
| year | journal | country | edition | language |
|---|---|---|---|---|
| 2013-01-01 |