6533b7d6fe1ef96bd12658c0
RESEARCH PRODUCT
Résistances aux herbicides: cible et non-cible, une menace pour le désherbage d’automne des céréales ?
Valérie Le CorreChristophe Délyesubject
[SDV] Life Sciences [q-bio][SDE] Environmental Sciencescéréalesherbicides « racinaires »[SDV]Life Sciences [q-bio][SDE]Environmental Sciences[SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology[SDV.BV] Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biologyrésistancetest biologiquemodélisationdescription
La résistance aux herbicides peut évoluer via deux mécanismes: d’une part une résistance « liée à la cible », causée par une mutation et spécifique d’une famille herbicide, et, d’autre part, une résistance « non liée à la cible », moins spécifique, permettant par exemple une détoxication de diverses molécules. Des simulations montrent que l’évolution de résistance non-cible en réponse aux applications d’herbicides est très probable mais peut rester longtemps inaperçue car lente. En céréales d’hiver, le désherbage chimique des graminées est rendu problématique par l’évolution de résistance à la fois cible et non-cible aux herbicides de sortie d’hiver, ce qui impose un recours accru aux applications d’automne. Se pose alors la question du risque d’extension de la résistance non-cible à ceux-ci. Pour deux des herbicides concernés (prosulfocarbe et flufénacet), des tests sur semences ont été développés pour le Vulpin et l’Ivraie. Les résultats montrent que le risque de résistance biologique à ces substances est avéré dans les populations où des résistances non liées à la cible aux herbicides de sortie d’hiver sont présentes
year | journal | country | edition | language |
---|---|---|---|---|
2019-01-31 |