6533b7d7fe1ef96bd126810b

RESEARCH PRODUCT

Piedziņas vēršana uz dāvināto mantu.

subject

description

Maģistra darba nosaukums ir “Piedziņas vēršana uz dāvināto mantu”. Tā kā dāvinājuma līguma pamatā ir bezatlīdzības darījums, praksē ir sastopami gadījumi, kad dāvinājuma līgums tiek izmantots ar mērķi parādniekam izvairīties no atbildības pret kreditoru par savām saistībām. Parādnieks, lai izvairītos no piespiedu piedziņas, nodod trešajām personām mantu vai tiesības uz mantu. Ar katru gadu pieaug dāvinājuma līgumu skaits. Salīdzinot 2016.gada datus ar 2021. gadu ir redzams dāvinājuma līgumu skaita pieaugums par 67%. Civillikuma 1927. pants nosaka "Manta atzīstama par dāvinātu tikai tiktāl, ciktāl no tās atvilkti dāvinātāja parādi. Tajā gadījuma, kad dāvinātājs nespēj samaksāt parādus, kuri viņam bijuši dāvināšanas laikā, nevien viņa kreditori var prasīt sev apmierinājumu no viņa dāvanas, bet arī viņš pats var prasīt no apdāvinātā, lai no viņa dāvinātās mantas dod atpakaļ šo parādu samaksai vajadzīgo daļu. Noruna starp dāvinātāju un apdāvināto par to, ka pēdējais neatbild par pirmā parādiem, ir spēkā pret kreditoriem tikai tad, ja viņi tai piekrituši." Civillikuma 1922. pants nosaka "Ja dāvinājums izdarīts tādā apmērā, ka dāvinātāja neatņemamās daļas tiesīgajiem neatliek pat viņu neatņemamās daļas (422. un turpm.p.), tad viņi var prasīt no apdāvinātā, lai izdod viņiem šīs daļas." Darba mērķis ir pētīt un analizēt Latvijas likumu normas, kas nosaka kreditoru un mantinieku tiesības vērst piedziņu uz dāvināto mantu. Kā rezultātā noskaidrot problēmjautājumu likumu piemērošanā un ieteikt iespējamo tiesisko risinājumu. Darbā ir izvirzīts pieņēmums, ka Civillikumā sevišķais dāvinājuma veids par visas mantas dāvinājumu saistībā ar 1927. pantu nav tulkojams burtiski (gramatiski), ka kreditors var vērst piedziņu uz dāvināto mantu tikai tad, ja ir uzdāvināta visa parādnieka manta. Minētā tiesību norma neierobežo kreditora tiesības prasīt no apdāvinātā apmierinājumu no viņam dāvinātas mantas.