6533b7d7fe1ef96bd1268426

RESEARCH PRODUCT

Banca ética y banca cooperativa. Un análisis comparativo a través del estudio de Caixa Popular y de Fiare Banca Ética

Joan Ramón Sanchís PalacioEnrique Pascual García

subject

Financial inclusionConsumption (economics)Economics and Econometricsbusiness.industryCredit union05 social sciences050301 educationFinancial systemCitizen journalism06 humanities and the artsCustomer relationship management0603 philosophy ethics and religionBancos y cajasCooperativasElectronic bankingSocially responsible investmentEconomy060301 applied ethicsbusiness0503 educationSocial responsibilitySocial Sciences (miscellaneous)

description

Los bancos sociales representan en la actualidad una alternativa a la banca convencional, sobre todo para aquellos clientes que demandan un consumo socialmente responsable. La banca social está formada por dos tipos diferentes de entidades de crédito: los bancos cooperativos y los bancos éticos. Los primeros desarrollan su actividad desde hace ya más de un siglo a través de un modelo de banca de proximidad enfocada al territorio. Los segundos llevan tres décadas aproximadamente de funcionamiento, dirigiéndose a la realización de inversiones socialmente responsables (proyectos sociales y medioambientales). En el presente trabajo se analizan las similitudes y diferencias entre ambos modelos de banca social mediante la realización de un ánalisis de casos consistente en un estudio comparativo entre la cooperativa de crédito Caixa Popular y el banco ético Fiare Banca Ética. Del análisis se concluye que ambos modelos de banca social se basan en un sistema democrático y participativo en el que trabajadores y clientes participan activamente en su funcionamiento y ambos contribuyen a la inclusión financiera. En cambio, el modelo de la banca cooperativa es un modelo de proximidad basado en el trato personalizado y directo al cliente a través de las oficinas bancarias, mientras que el modelo de banca ética está basado en la banca electrónica con escasas sucursales.

10.5209/reve.54921https://eprints.ucm.es/id/eprint/44916/1/2017-124(152-174).pdf