6533b7d8fe1ef96bd126a752

RESEARCH PRODUCT

Dizainparauga tiesiskās aizsardzības apjoms.

subject

description

Autore šajā darbā analizē dizainparauga jēdzienu un izpratni, dizainparauga reģistrēšanu un tā tiesiskās aizsardzības apjoma vērtējumu, lai palielinātu sabiedrības informētību par dizainparauga kā intelektuālā īpašuma aizsardzības nepieciešamību. Maģistra darba mērķis ir noskaidrot dizainparauga tiesiskās aizsardzības apjomu un tā problemātiku. Šajā darbā tiek atspoguļota dizainparauga izpratne un kā dizainparaugs tiek definēts Latvijai saistošajos tiesību aktos, kuri regulē dizainparaugu tiesisko aizsardzību. Pētījumā tiek skaidrota dizainparauga jēdziena nošķiršana no cita veida rūpnieciskā īpašuma, piemēram, no preču zīmēm. Autore identificē dizainparauga īpašnieka tiesību tvērumu un detalizēti atspoguļo dizainparaugu reģistrācijas mehānismus nacionālā līmenī, kā arī apskata reģistrācijas procedūru Eiropas Savienības un starptautiskā līmenī. Autore atbalsta nepieciešamību izslēgt no 2002. gada 21. oktobra Komisijas Regulas (EK) Nr. 2245/2002, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 6/2002 par Kopienas dizainparaugiem, 4. panta otrajā punktā noteikto dizainparauga attēlojuma skaita ierobežojumu. Autore darbā arī akcentē reģistrēta dizainparauga īpašnieka tiesības un priekšrocības salīdzinot ar nereģistrētām tiesībām (autortiesībām), kā arī “labvēlības perioda” regulējumu un nepieciešamību visās valstīs saskaņot pilnībā “labvēlības perioda” regulējumu. Attiecībā par dizainparauga reģistrācijas procesu, autore uzsver nepieciešamību veicināt dizainparaugu īpašnieku informētību par dizainparauga reģistrācijas procesu, iekļaujot Latvijas Republikas Patentu valdes lēmumā par dizainparauga reģistrāciju atsauci - par tiesībām iebilst par dizainparauga reģistrāciju -, kas ir noteikts Dizainparaugu likumā. Kā arī autore uzsver nepieciešamību izstrādāt MK noteikumus “Dizainparaugu un dizainparaugu pieteikumu noteikumi”, kas regulētu dizainparaugu reģistrācijas pieteikumu prasības. Autore darbā arī atspoguļo Apelācijas padomes izskatītās lietas par dizainparaugiem un sniedz būtiskus secinājumus no šīm lietām, kā arī par jēdzienu “informētais lietotājs”, kurš ir nosakāms, atkarībā no katras iebilduma lietas specifikas.