6533b7dafe1ef96bd126de5a

RESEARCH PRODUCT

Profilaxis de los puentes óseos fisarios mediante interposición de injerto autólogo de periostio. Estudio experimental en conejos

subject

description

Se ha realizado un trabajo experimental sobre la profilaxis de los puentes óseos epifisometafisarios mediante la interposición de injerto autólogo de periostio, planteando los siguientes objetivos: 1) Conseguir una barrera epifisometafisaria que impida la comunicación de los vasos epifisarios y metafisarios y 2) Estudiar la capacidad condrogénica del periostio. Se han utilizado 48 conejos, distribuidos en dos Series de cuatro Grupos cada una, según el momento del sacrificio a la 1a, 2a, 4a y 8a semanas. En la serie Control, se procedió a la extirpación de 1/3 de la fisis distal externa, mientras que en la Experimental se interpuso un injerto Ubre de periostio. Todos los especímenes se estudiaron macroscópica, radiológica e histológicamente. Las conclusiones han sido, que el periostio como injerto Ubre: 1) Actúa como barrera pasiva en las lesiones fisarias en las primeras semanas. 2) Tiene capacidad condrogénica en las primeras semanas. 3) A largo plazo no es un material efectivo en la profilaxis de los puentes óseos epífiso-metafisarios. An experimental work has been carried out on prevention of fiseal bone bridges formation by means of interposing autologus periosteum graft, bringing up the following objetives: 1) To achieve a barrier which can prevent the communication between epiphyseal and metaphyseal vessels, and 2) To study the condrogenic potencial of periosteum. A total of 48 rabbits have been used, arranged in three series of four groups each, acording to the moment of sacrifice in the 1st, 2nd, 4th and 8 t h weeks. They were all operated on the right femur. In the control serie an extirpation of 1/3 of the outer and distal growth plate was carried out, while in the experimental series the created defect was filled up with a free periosteum graft. All the specimens were studied macroscopically, radiologically and histologically. As conclusions, the periosteum used as a free graft: 1) In the first weeks act like a pasive barrier in physeal lesions, 2) It has also condrogenic capacity in the first weeks and, 3) On large follow-up studies, the periosteum do not seems to be a efective material to prevent physeal bone bridges.