6533b822fe1ef96bd127ccf1

RESEARCH PRODUCT

Going beyond a conflict of approaches in psychiatric care: the perks of interdisciplinary research

subject

description

International audience; Our research studied the interactions between mental health care (MHC) professionals and users in French public psychiatry, focusing on the “tools” which professionals use in their interactions with users. We draw a typology of four main "therapeutic styles" in relation to tool use;1- Absence of identifiable tools. Interaction is personalized and improvised. 2- Use of rituals and habits. 3- Use of methods that have otherwise been written and formalized.4- Use of tools, be they written or computerized, protocols guiding the interactions, or strictly standardized tools.The psychologist involved in the research (HH) intends to show how the practice of interdisciplinary fieldwork, which implied the “trouble of having a psychologist sharing fieldwork”, enabled both researchers to transform a classical methodology into a series of questions concerning the focus of data gathering and data analysis, the position and stance of both researchers, and the possibility to provide not only valid descriptions of day-to-day care practices, but also correct interpretations of the unconscious feelings at stake in MHC.; Notre recherche a étudié les interactions entre les professionnels de la santé mentale et les usagers dans la psychiatrie publique française, en se concentrant sur les "outils" que les professionnels utilisent dans leurs interactions avec les usagers. Nous établissons une typologie de quatre principaux "styles thérapeutiques" en relation avec l'utilisation des outils ;1- Absence d'outils identifiables. L'interaction est personnalisée et improvisée. 2- Utilisation de rituels et d'habitudes. 3- Utilisation de méthodes qui ont par ailleurs été écrites et formalisées.4- Utilisation d'outils, qu'ils soient écrits ou informatisés, de protocoles guidant les interactions, ou d'outils strictement standardisés.Le psychologue impliqué dans la recherche (HH) entend montrer comment la pratique d'un travail de terrain interdisciplinaire, qui a impliqué "l'ennui d'avoir un psychologue partageant le travail de terrain", a permis aux deux chercheurs de transformer une méthodologie classique en une série de questions concernant l'orientation de la collecte et de l'analyse des données, la position et le positionnement des deux chercheurs, et la possibilité de fournir non seulement des descriptions valides des pratiques de soins quotidiennes, mais aussi des interprétations correctes des sentiments inconscients en jeu chez les équipes