6533b827fe1ef96bd1285f76

RESEARCH PRODUCT

Hantingtona demokratizācijas teorija un tās piemērojamība Dienvid- un Centrālamerikā

subject

description

Bakalaura darba mērķis bija noskaidrot, kā Hantingtona demokratizācijas teorija atbilst politiskajai realitātei Dienvidamerikas un Centrālamerikas valstīs. Lai to pārbaudītu tika izvēlēta gadījuma analīzes (case study) metode un darbā tika analizētas divas iepriekš minētā reģiona valstis – Ekvadora un Panama. Konkrētās valstis tika izvēlētas, jo veicot izpēti pirms darba uzsākšanas darba autors saskārās ar avotiem, kas norādīja uz vispārēji atzītu vai iespējamu ASV institūciju organizētu valsts apvērsumu vai valsts varas maiņu šajās valstīs pēc demokrātiska līdera ievēlēšanas. Darbā izvirzītā hipotēze: Hantingtona 3 viļņu demokratizācijas teorija nepilnīgi skaidro demokratizācijas procesus Dienvid- un Centrālamerikā, jo pārāk mazu uzmanību pievērš faktoram, ka viena valsts var būtiski ietekmēt otras demokratizāciju negatīvā virzienā. Bakalaura darba teorētiskajā daļā autors sistemātiski analizē Hantingtona demokratizācijas teoriju, galvenokārt koncentrējoties uz Hantingtona izvirzītajiem pieciem 3. demokratizācijas vilni izraisošajiem faktoriem. Teorētiskajā daļā tiek sniegts gan darba autora, gan dažādu citu autoru viedoklis par šiem faktoriem, līdz ar to sniedzot kritisku Hantingtona teorijas izvērtējumu. Darba empīriskā daļa ir veltīta iepriekš minēto piecu faktoru praktiskai analīzei Ekvadorā un Panamā. Ekvadoras gadījumā tiek konstatēts, ka tās demokratizācijas process atbilst Hantingtona demokratizācijas teorijai, jo tas notiek galvenokārt pamatojoties uz politiskās leģitimitātes zudumu un valsts ekonomikas recesiju, ko izraisa naftas krīze. Panamas gadījumā darbā tiek argumentēti pierādīts, ka Torihosas režīms būtu demokratizējies, ja tas būtu bijis ilglaicīgāks, savukārt Noriegas militārās diktatūras gāšana ar militārās intervences palīdzību no ASV puses 1989. gadā tā arī nenodrošināja Panamas demokratizāciju, pretēji Hantingtona teorijā paustajam viedoklim. Hipotēze nav uzskatāma par pierādītu, jo tā apstiprinājās tikai vienā analizētajā gadījumā.