6533b827fe1ef96bd1287601

RESEARCH PRODUCT

Procreazione medicalmente assistita: il consenso alle tecniche di pma e la responsabilità genitoriale di single, conviventi e parti unite civilmente

subject

description

Il saggio prende in esame il tema dell’aspirazione alla genitorialità delle persone singole e delle coppie same-sex dopo la legge n. 76/2016 sulle unioni civili e le convivenze, e quello del formale riconoscimen- to della genitorialità acquisita in fatto dagli stessi soggetti e della connessa responsabilità genitoriale. Ricostruita la cornice costituzionale di riferimento, vengono proposte alcune soluzioni interpretative volte a superare in via ermeneutica l’inconciliabilità di talune regole di rango ordinario con le regole e i principî apicali rintracciati in un sistema multilivello delle fonti. Esaminate le disposizioni del codice civile e delle leggi speciali in materia di assunzione della genitorialità, la loro ratio e i meccanismi ordinatori, lo studio giunge alla conclusione che il rapporto tra i diversi plessi normativi vada declinato non in termini di regola/eccezione né di diritto comune/diritto speciale, bensì di coesistenza di sistemi basati su logiche peculiari, non riducibili a sintesi unitaria. Lo studio si volge infine al tema della respon- sabilità genitoriale evidenziando le aporie del nostro ordinamento che, pur declamando il rispetto dei diritti fondamentali degli individui e la salvaguardia del superiore interesse dei bambini, pone limiti e divieti alla genitorialità non “tipica”, ampliando così in maniera a volte aspra e irragionevole il divario tra fatto e diritto. The essay examines the topic of the aspiration to parenting of single persons and same-sex couples after the law n. 76/2016 on civil unions and cohabitation, and the formal recognition of parenthood acquired in fact by the same subjects and the related parental responsibility. Reconstructed the constitutional frame of reference, some inter- pretative solutions are proposed in order to hermeneutically overcome the irreconcilability of certain provisions of ordinary rank with the rules and the apical principles traced in a multilevel system of the sources. Once examined the provisions of the Civil Code and the special laws concerning the assumption of parenthood, their ratio and ordering mechanisms, the study comes to the conclusion that the relationship between the different regulatory plexuses should be declined not in terms of rule/exception nor of general law/special law, but of coexistence of sys- tems based on peculiar logics, not reducible to unitary synthesis.Finally, the study turns to the issue of parenting responsibility, highlighting the aporias of our system which, while declaiming respect for the fundamental rights of individuals and the safeguarding of children’s best interests, imposes limits and prohibitions on “non-typical” parenthood, thus widening the gap between fact and law in a sometimes bitter and unreasonable manner.