6533b828fe1ef96bd1289335

RESEARCH PRODUCT

Atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu ietekme uz soda noteikšanu

subject

description

Maģistra darbs “Atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu ietekme uz soda noteikšanu” saistīts ar soda noteikšanas vispārīgiem nosacījumiem, vēsturiskās attīstības tendencēm un gaitu, kā arī tiesu prakses izpēti saistībā ar atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu konstatēšanu un interpretāciju soda noteikšanā. Darba mērķis ir apstiprināt mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu nozīmīgumu soda noteikšanā, kā arī nepieciešamību pamatot to pielietošanas nosacījumus. Maģistra darba neatņemama sastāvdaļa ir arī soda noteikšanas vispārīgie principi, jo tie cieši saistīti ar taisnīguma būtību, iekļaujot atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu institūtu. Pareiza soda noteikšana nav iespējama bez vainīgās personas atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu izvērtēšanas Krimināllikuma kontekstā, tādējādi ir jāievēro iesaistīto personu tiesības un tiesiskās intereses. Lai vispusīgi un rūpīgi izpētītu atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus kā krimināltiesību institūtu, tiek aplūkots 14 valstu krimināllikumos minēto apstākļu uzskaitījums, veicot salīdzinājumu ar Krimināllikumā 47. un 48.pantā esošo regulējumu. Šī analīze ļauj izzināt citu valstu krimināllikumos iekļautos kritērijus, un, iespējams, apsvērt jautājumu par to iekļaušanu Krimināllikumā. Savukārt vēsturiskās attīstības tendences attiecībā uz apstākļiem, kas mīkstina un pastiprina sodu, ļāva salīdzināt spēkā esošo Krimināllikumu ar 1903.gada Krievijas impērijas Sodu likumiem, 1933.gada Sodu likumu, KPFSR 1926.gada Kriminālkodeksu un 1961.gada Latvijas PSR Kriminālkodeksu. Turklāt tiesu prakses analīze apliecināja, ka kopš Kriminālsodu politikas koncepcijas stāšanās spēkā, tā efektīvi sasniedz izvirzītus mērķus, kā arī tendenci, kas vērsta uz vienveidīgu tiesību normu piemērošanu soda noteikšanā. Taču no praktiskā viedokļa nav izprotams, kādā jomā atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi ietekmē soda mēra izvēli. Līdz ar to autore darbā piedāvāja risinājumus kādam jābūt sodam, konstatējot attiecīgos apstākļus, proti, papildināt likuma normu ar nosacījumiem, kas regulētu soda noteikšanas mēru, ja konstatēti atbildību mīkstinošie un/vai pastiprinošie apstākļi. Atslēgvārdi: atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi, soda noteikšanas vispārīgie principi, soda individualizācija.