6533b82cfe1ef96bd128f981

RESEARCH PRODUCT

Viena vecāka atsevišķās aizgādības nodibināšana, problēmas un tiesu prakse

subject

description

Tiesu praksē, izšķirot strīdus par viena vecāka atsevišķas aizgādības noteikšanu, līdz šim pastāvēja uzskats, ka strīds par atsevišķas aizgādības noteikšanu jārisina civiltiesiskā kārtībā un minētais jautājums nav skatāms administratīvā procesa kārtībā. Tomēr atsevišķos gadījumos strīda pareizā un taisnīgā izšķiršanā ir iespējama tiesvedība civilprocesa ietvaros, administratīvā procesa ietvaros un administratīvā pārkāpumā lietā. Maģistra darba tēmas aktualitāte izriet no grozījumiem Civilprocesa likumā, kas stājās spēkā 2014. gada 31. martā, iekļaujot likumā 30.5 nodaļu par “Pagaidu aizsardzība pret vardarbību”. Autore darbā izvirzīja hipotēzi, ka pagaidu aizsardzības līdzekļu piemērošana pret vardarbību civilprocesa ietvaros, ir priekšnosacījums atsevišķas aizgādības noteikšanai. Lai sasniegtu šo mērķi autore darbā ir pētījusi vecāka atsevišķas aizgādības noteikšanas priekšnocījumus, bāriņtiesas lomu tiesas procesā un bērna viedokļa noskaidrošanu strīdos par atsevišķas aizgādības noteikšanu, tiesu praksi un vecāku aizgādības tiesisko regulējumu Eiropas Savienības valstīs. Administratīvās tiesvedības procesa gaitā autores maģistra darbā izvirzītā hipotēze daļēji ir apstiprinājusies, ko apstiprina administratīvās tiesvedības process, pārsūdzot bāriņtiesas lēmumu par atteikumu pārtraukt vardarbīgajam vecākam aizgādības tiesības. Vispārējās jurisdikcijas tiesa civilprocesa ietvaros ir piemērojusi šai personai pagaidu aizsardzību pret vardarbību, cita starpā nosakot aizliegumu jebkurā veidā sazināties ar bērniem. Lai gan šāda pagaidu aizsardzības līdzekļa piemērošana var nodrošināt bērna aizsardzību pret vardarbību, tā pati par sevi nav pamats bāriņtiesas atteikumam pārtraukt vecākam aizgādības tiesības. Bāriņtiesai ir pienākums atbilstoši Civilprocesa likuma 203. pantam patstāvīgi lemt par aizgādības tiesību pārtraukšanu, ka atzīstams, ka cita starpā konstatēta vecāka vardarbība pret bērnu vai ir pamatotas aizdomas par vecāka vardarbību pret bērnu. Pagaidu aizsardzības līdzeklim, kas ir piemērots civilprocesa ietvaros, ir cits mērķis un tas nekādā gadījumā neierobežo bāriņtiesu lemt par aizgādības tiesību pārtraukšanu de jure, ja ar tiesas lēmumu vecākam jau ir pārtrauktas aizgādības tiesības de facto. Administratīvās tiesas spriedumā konstatētais fakts, ka vecāks ir bijis vardarbīgs pret bērnu, ir apstāklis, kas tiesai ir jāņem vērā, lemjot lietu pēc būtības par viena vecāka atsevišķas aizgādības noteikšanu civilprocesa ietvaros.