6533b82efe1ef96bd12928e8

RESEARCH PRODUCT

El protagonismo de las fundaciones americanas en la institucionalización de la sociología (1945-1960)

subject

description

Este artículo expone el protagonismo que desempeñaron las fundaciones Rockefeller, Carnegie y Ford en la institucionalización de la sociología después de la Segunda Guerra Mundial. Estas instituciones han tenido grandes cantidades de dinero a su disposición y la mayor parte del trabajo empírico en ciencias sociales sólo se puede llevar a cabo si hay dinero disponible para cubrir sus gastos. Pero, ¿quiénes se beneficiaron de estas ayudas en Europa y Estados Unidos? El dinero público y privado ha desempeñado un papel significativo y cada vez mayor en el desarrollo de la sociología, pero cabe también preguntarse cómo ha afectado a la investigación el origen de este dinero. La Ford, por ejemplo, tuvo un papel importante en la introducción del behaviorismo aplicado al análisis político, y algunos sociólogos piensan que las fundaciones han estado vinculadas al poder y al capitalismo, lo cual ha condicionado la orientación de las ciencias sociales. Pero otros consideran que esto no es motivo suficiente para explicar el impacto del dinero sobre los métodos sociológicos, y creen que esta explicación requiere también otros factores. ¿Podemos ofrecer ya una lectura alternativa del comportamiento de las fundaciones en relación con las ciencias sociales?. This paper states the role of foundations Rockefeller, Carnegie and Ford in the institutionalization of sociology after de Second World War. The leading foundations have had enormous sums of money at their disposal and much empirical work can only be carried out if funding is avalaible to cover its expenses. But, which were the beneficiaries in Europe and United States? Private and public funding has played a significant and increasing role for sociology, but the question of how research is affected by the patterns of available funding is, also, a significant one. Ford has played and important role in introducing the behaviorism in the political analysis, and some sociologist have tended to assume that foundations are obviously associated with power and capitalisme, but others consider that it cannot provide a sufficient explanation on the impact of funding on sociological methods; other factors are also logically required. Has time come to offer an alternative account of the reasons for foundation behavior in relation to the social sciences?.