6533b830fe1ef96bd12974e1

RESEARCH PRODUCT

Četru fāžu rinomanometrijas un deguna maksimumplūsmas mērījuma salīdzinājums

subject

description

Darba mērķis:Salīdzināt 4 Fāžu rinomanometrijas un Deguna maksimumplūsmas mērījuma metodes. Materiāli un metodes: Izvēlēti 10 dažāda dzimuma, svara, auguma, vecuma pilngadīgi brīvprātīgie bez zināmām deguna saslimšanām. Trīs Pētnieki katram no 10 cilvēkiem veica četrus mērījumus. Rezultāti: Abu mērījumu ierīču rezultātu analīze uzrāda, ka P/T procentuālā attiecība ir 10% - 30% intervāla robežās un ir pieņemama. PNIF rezultātu analīze liecina, ka ir novērojams nozīmīgs pētnieka ietekmes efekts pirms un pēc dekongestanta lietošanas, kā arī pētnieka mijiedarbība ar brīvprātīgajiem gan pirms, gan pēc dekongestanta lietošanas. 4PR rezultātu analīze liecina, ka, mērot logaritmisko efektīvo pretestību: Kreisajai un labajai nāsij nav novērojams nozīmīgs pētnieka ietekmes efekts pirms un pēc dekongestanta lietošanas, kā arī nenotiek pētnieka mijiedarbība ar brīvprātīgajiem gan pirms, gan pēc dekongestanta, izņemot nozīmīgu pētnieka-brīvprātīgā mijiedarbību labajai nāsij pēc dekongestanta. Kopējās deguna pretestības aprēķins pirms dekongestanta lietošanas liecina, ka ir novērojams nozīmīgs pētnieka ietekmes efekts, kā arī pētnieka mijiedarbība ar brīvprātīgajiem, bet pēc dekongestanta lietošanas nenovēro ne vienu, ne otru. Secinājumi: Balstoties uz rezultātiem, 4PR var uzskatīt par derīgu diagnostikas metodi. Logaritmiskās kopējās pretestības aprēķiniem vajadzētu atrast precīzāku metodi, jo šobrīd izmantotā formula neņem vērā deguna dobuma anatomiskās un fizioloģiskas variācijas. Balstoties uz rezultātiem, PNIF labāk būtu izmantot skrīningam, nevis kā diagnostikas metodi. Mērījumu ierīču salīdzinājumam jāizmanto specifiska viena faktora (Univariate) dispersijas analīze (ANOVA) un jāaprēķina Precizitātes/Tolerances procentuālā attiecība, nevis statistiskās korelācijas metodes. Korelācijas raksturo asociācijas nevis cēloņsakarības.