6533b831fe1ef96bd1298261
RESEARCH PRODUCT
Commentaires sur le rapport de surveillance de culture du MON 810 en 2017. Paris, le 23 décembre 2019
. Comité Scientifique Du Haut Conseil Des BiotechnologiesFrédérique AngevinClaude BagnisAvner Bar-henMarie-anne BarnyPascal BoireauThierry BrévaultBruno ChauvelCécile CollonnierDenis CouvetElie DassaBarbara DemeneixClaudine FranchePhilippe GuercheJoël GuillemainGuillermina Hernandez RaquetJamal KhalifeBernard KlonjkowskiMarc LavielleValérie Le CorreFrançois LefèvreOlivier LemaireDidier LereclusRémy MaximilienEliane MeursNadia NaffakhDidier NegreJean-louis NoyerSergio OchattJean-christophe PagesXavier RaynaudCatherine Regnault-rogerMichel RenardTristan RenaultPatrick SaindrenanPascal SimonetMarie-bérengère TroadecBernard VaissièreHubert De VerneuilJean Luc Vilottesubject
[SDE] Environmental Sciences[SDV.BIO]Life Sciences [q-bio]/Biotechnology[SPI.GPROC] Engineering Sciences [physics]/Chemical and Process Engineering[SDV]Life Sciences [q-bio][SDV.IDA] Life Sciences [q-bio]/Food engineering[SDV.BIO] Life Sciences [q-bio]/Biotechnology[SHS]Humanities and Social Sciences[SDV] Life Sciences [q-bio][SDE]Environmental Sciences[SDV.IDA]Life Sciences [q-bio]/Food engineering[SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology[SDV.BV] Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology[SPI.GPROC]Engineering Sciences [physics]/Chemical and Process Engineering[SHS] Humanities and Social Sciencesdescription
Les analyses contenues dans le rapport de surveillance de Monsanto ne font apparaître aucun problème majeur associé à la culture de maïs MON 810 en 2017. Cependant, le Comité scientifique (CS) du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) a identifié une erreur significative d’analyse statistique remettant en question l’analyse du suivi de la sensibilité des sésamies à la toxine Cry1Ab, et suggérant un possible développement de résistance dans les populations du nord-est de la péninsule Ibérique. Par ailleurs, le CS du HCB identifie encore certaines faiblesses et limites méthodologiques concernant la surveillance de la résistance et la mise en oeuvre des zones refuges. Le HCB estime notamment que l’utilisation d’une dose diagnostic présente certaines limites pour la détection précoce de l’évolution de la résistance, et recommande une méthode alternative de type F2 screen permettant de déterminer la fréquence des allèles de résistance au sein d’une population de ravageurs cibles. Enfin, le HCB demande à obtenir les données brutes des différents essais biologiques pour évaluer la qualité des données et de leur analyse. Concernant la surveillance générale, le CS du HCB relève un problème de pertinence méthodologique quant aux questions étudiées, avec des règles de décision arbitraires, des conclusions incorrectement justifiées et un possible biais associé au format d’enquête auprès d’une sélection d’agriculteurs. Enfin, le CS du HCB recommande que le rapport de surveillance considère la présence de téosinte dans des zones de culture du maïs MON 810 en Espagne et les risques potentiels associés à une éventuelle introgression de gènes de maïs MON 810 chez le téosinte.
year | journal | country | edition | language |
---|---|---|---|---|
2019-01-01 |