6533b83afe1ef96bd12a7db5

RESEARCH PRODUCT

Britu politiķu argumentācijas stratēģijas Brexit retorikā

subject

description

Viens no būtiskākajiem notikumiem politikas sfērā ir Eiropas Savienības referendums, kurā Lielbritānijas pilsoņi nobalsoja par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības. Tā kā aptauju rezultāti pirms referenduma rādīja pretēju rezultātu, tika izdarīts pieņēmums, ka Britu politiķu retorika un runas pirms referenduma atstāja nozīmīgu iespaidu uz tā iznākumu. Maģistra darbā tika analizētas argumentācijas stratēģijas, ieskaitot lingvistiskās un kognitīvās manipulācijas līdzekļus un aiz tām slēpjošās ideoloģijas, kas iespējams tika lietoti balsotāju pārliecināšanai. Izmantojot vēsturisko diskursa analīzes pieeju, kā kritiskās diskursa analīzes veidu, kā arī korpusa lingvistisko un runu salīdzinošo analīzi, tika secināts, ka pret Brexit noskaņotie politiķi lietoja tādas argumentācijas stratēģijas kā draudi un briesmas, realitāte, vēsture, skaitļi un finanses, kas ļāva klausītājiem izdarīt izvēli, balsojot pret Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības. Savukārt politiķi, kas aģitēja vēlētājus balsot par izstāšanos no Eiropas Savienības vairāk lietoja tādas argumentācijas stratēģijas kā apgrūtinājums un noslogojums, draudi un briesmas, atbildība, kā arī skaitļi, kas iespējams lika klausītājiem secināt, ka jābalso par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības, lai valsts atgūtu financiālo un juridisko kontroli. Tāpat tika secināts, ka Brexit atbalstošo politiķu retorikā bieži tika lietoti emocionālās manipulācijas valodas līdzekļi kā arī populistiski izteicieni, taču Eiropas Savienības atbalstošo politiķu retorikā tie visbiežāk bija saistīti ar racionālu manipulāciju. Tādējādi šķiet, ka emocionālās un manipulatīvās argumentācijas stratēģijas politiķu runās varēja ietekmēt Brexit referenduma iznākumu. Atslēgvārdi: politiskais diskurss, Brexit retorika, kritiskā diskursa analīze, argumentācijas stratēģijas, lingvistiskā manipulācija un pārliecināšana