6533b853fe1ef96bd12ac60b
RESEARCH PRODUCT
Krimināllikuma 125. panta trešās daļas norobežošana no Krimināllikuma 116. panta, Krimināllikuma 123. panta
Krista Nottesubject
slepkavībakvalifikācijasubjektīvā pusesmagi miesas bojājumiJuridiskā zinātnenonāvēšana aiz neuzmanībasdescription
Darbā ir apskatīti problēmjautājumi, kas ir saistīti ar kvalifikācijas problēmām kvalificējot noziedzīgus nodarījumus saskaņā ar Krimināllikuma 125.panta trešās daļas, Krimināllikuma 116.panta, Krimināllikuma 123.panta, jo visiem šiem pantiem ir kopīgas kaitīgās sekas cietušā nāve. Aplūkojot tiesu praksi var redzēt, ka norobežošanas problemātika rodas, jo netiek veikta noziedzīga nodarījuma subjektīvās puses analīze, tādēļ tiesu praksē rodas nepareiza šo noziedzīgo nodarījumu kvalifikācija. Darbā autore ir atklājusi, ka lielākoties kvalifikācijas problēmas rodas tieši ar Krimināllikuma 125.panta trešās daļas kvalifikāciju, jo netiek veikta pietiekama subjektīvās puses analīze. Lai kvalificētu šos trīs noziedzīgos nodarījumus ir jānoskaidro kāds tieši ir bijis vainīgās personas nodoms pret izdarīto noziedzīgo nodarījumu. Tādēļ autore ir izvirzījusi priekšlikumu izslēgt no Krimināllikuma 125. panta trešās daļas: “Par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei vai”, jo tas padarītu vieglāku noziedzīga nodarījuma subjektīvās puses analīzi un atvieglotu darbu procesa virzītājiem, lai praksē nerastos tik daudz norobežošanas problēmu, piemērojot minētajos Krimināllikuma pantos.
| year | journal | country | edition | language |
|---|---|---|---|---|
| 2019-01-01 |