6533b855fe1ef96bd12b00cc
RESEARCH PRODUCT
Investor-state dispute settlement - podstępne zagrożenie dla sprawnego działania administracji publicznej
subject
umowy inwestycyjneadministracja publicznaPółnocnoamerykański Układ Wolnego Handlu (NAFTA)wolny handelInvestor-State Dispute Settlementpublic administrationTransatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)free tradeComprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)North American Free Trade Agreement (NAFTA)Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP)spory międzynarodoweinvestment agreementsarbitrażintemational disputesKompleksowa Umowa Gospodarczo-Handlowa (CETA)arbitrationdescription
ISDS (investor-state dispute settlement, znany także jako ICS - investment court system) to umowny mechanizm rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem. Polega on na możliwości zaskarżenia państwa przez przedsiębiorcę (inwestora) do arbitrażu wówczas, gdy państwo wydaje lub wykorzystuje przepisy ograniczające zyski przedsiębiorstwa (praktyki dyskryminujące). Arbitrami ISDS jest kilkunastu sowicie opłacanych prawników, pracujących dla wielkich kancelarii międzynarodowych, którzy niemal nigdy nie orzekają na korzyść państwa. Przedsiębiorca może żądać wysokiego odszkodowania: nie tylko zwrotu utraconych korzyści, lecz także spodziewanych zysków, których wysokości nie musi nawet drobiazgowo udowadniać. Nad mechanizmem tym nie ma żadnej sądowej czy administracyjnej kontroli, jaką przewidują krajowe systemy prawa. Niniejszy artykuł wskazuje na niebezpieczeństwa, jakie ISDS stanowi dla administracji publicznej. W praktyce bowiem państwa obawiają się finansowych konsekwencji swoich poczynań tak dalece, że ograniczają bądź modyfikują aktywność legislacyjną i faktyczną administracji, obniżają rozliczne normy i standardy, a nawet całkowicie powstrzymują się od działania w wielu istotnych sferach.
| year | journal | country | edition | language |
|---|---|---|---|---|
| 2017-01-01 | Chorzowskie Studia Polityczne |