6533b856fe1ef96bd12b34ec

RESEARCH PRODUCT

Tehnisko kļūdu novērtēšana un izskaušana rinomanometrijā

subject

description

KOPASAVILKUMS Ievads: Jaunas metodes tiek ieviestas, lai rastu vienkāršākus un ātrākus risinājumus spiediena caurules fiksācijai rimomanometrijā. Svarīgi ir pētīt ietekmes uz gaisa plūsmu, lai izvairītos no kļudainiem mērījumiem. Ar datorprogrammu saistītā rinomanometrija pamazām tiek aizstāta ar PNIF ierīci, jo tā ir lētāka un vieglāka lietošanā, līdz ar to ir svarīgi vispirms novērot korelāciju starp abām metodēm. Mērķis: Diplomdarba mērķis bija apzināties un piefiksēt kļūdas un sarežģījumus, kādi rodas veicot četru fāzu rinomanometriju, izmantojot dažādas spiediena caurulītes piestiprināšanas metodes. Vēlviens uzdevums bija apzināties un piefiksēt kļūdas, kas rodas PNIF testa procesā, kā arī meklēt korelāciju starp šīm abām metodēm un salīdzināt tās. Materiāli un metodes: Atkārtoti četru fāzu rinomanometrijas (4PR) un PNIF mērījumi. Četru fāzu rinomanometriju veicu, izmantojot klasisko leikoplasta fiksēšanas metodi un sūkļa nāss korķa metodi.visi mērījumi tika izpildīti divas reizes – pirmais pirms dekongestanta (xylometazoline) lietošanas, otrs pēc dekongesta lietošanas. Pētījuma dalībnieki bija veseli cilvēki bez apzinātiem deguna anatomiskiem vai fizioloģiskiem defektiem, bez akūtiem saslimšanas simptomiem un nelietojuši topiskos deguna medikamentus vismaz 24 stundas. Rezultāti:Piedalījās 24 pacienti – 5 vīrieši, 19 sievietes. Starp 4PR un PNIF mērījumiem pirms xylometazoline lietošanas nebija izteiktas korelācijas. Labajā deguna pusē: Vrin vs PNIF= -0,142 un Reffin vs PNIF= -0,126, kreisajā deguna pusē Vrin vs PNIF=0,023 un Reffin vs PNIF= 0,047. P vērtība sig.(2-tailed) neparāda statistiski ticamu un nozīmīgu korelāciju. Labā deguna puse: Vrin vs PNIF=0,509 un Reffin vs PNIF=0,556, Kreisā deguna puse Vrin vs PNIF=0,556 un Reffin vs PNIF=0,556. Pēc dekongestanta lietošanas neuzrādījās nozīmīga korelācija. Labā deguna puse:Vrin vs PNIF= -0,144 un Reffin vs PNIF= -0.130, kreisā deguna puse:Vrin vs PNIF= -0,058 and Reffin vs PNIF=-0,072. P vērtība sig. (2-tailed) statistiski nozīmīgu korelāciju neuzrāda. Labā deguna puse: Vrin vs PNIF=0,501 un Reffin vs PNIF=0,544, kreisā deguna puse:Vrin vs PNIF=0,788 un Reffin vs PNIF=0,737. Fiksējot spiediena caurulīti, kā arī pēc dekongestanta lietošanas Reff mērījumi uzrāda šādus rezultātus: 31.25% ar augstāku rezistenci lietojot vidējos korķus nekā leikoplastu un mazos korķus, 14.5% ar augstāku rezistenci lietojot leikoplastu, salīdzinot ar korķiem un 39,5% ar augstāku rezistenci, lietojot leikoplastu, salīdzinot ar mazajiem korķiem. Secinājumi: Nav pieejamas PNIF normas kritēriji un vērtības un nepieciešami turpmāki pētījumi PNIF metodes pilnīgai izpratnei un standartizēšanai. Korelācija starp PNIF un 4PR nepierādījās. 4PR fiksācijas metode ar leikoplastu sevi pierādījusi kā ātru un uzticamu un vienkārši nav nepieciešams izmantot kādus korķus caurules fiksācijai pie nāss. Atslēgvārdi:4-fāzu rinomanometrija(4PR) , spiediena caurules fiksācija, deguna ieelpas pīķa plūsma(PNIF).