6533b85bfe1ef96bd12ba807

RESEARCH PRODUCT

DELL’UTRI E CONTRADA “GEMELLI DIVERSI”: È LA REVISIONE EUROPEA LO STRUMENTO DI OTTEMPERANZA ALLE SENTENZE CEDU

Paola Maggio

subject

Italian supreme CourtSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleContradacriminal associationmafiacriminal lawItalian supreme Court denies that the origin of external participation in mafia-type criminal association lies in case law and envisages the European review as the tool to comply with ECtHR judgements in similar cases to that of Contrada. This jurisprudence provides a proper opportunity for an in-depth examination on the objective predictability of criminal law and the requirement of equal treatment of convicted persons.

description

La Cassazione nega l’origine giurisprudenziale del concorso esterno in associazione mafiosa e individua il rimedio della revisione europea per l’attuazione della decisione CEDU nei confronti di soggetti in posizioni simili a quella di Contrada. Il percorso offre l’occasione per riflettere sulla connotazione “oggettiva” della prevedibilità e sull’uguaglianza di trattamento dei condannati. Italian supreme Court denies that the origin of external participation in mafia-type criminal association lies in case law and envisages the European review as the tool to comply with ECtHR judgements in similar cases to that of Contrada. This jurisprudence provides a proper opportunity for an in-depth examination on the objective predictability of criminal law and the requirement of equal treatment of convicted persons

http://hdl.handle.net/10447/235351