Search results for " antitrust"
showing 10 items of 34 documents
More firms, more competition? The case of the fourth operator in France's mobile phone market
2010
Accepted, Forthcoming; International audience; To foster competition the French government authorized a fourth operator, ‘Free', to enter the country's mobile phone market at the end of 2009 alongside Orange, SFR and Bouygues Telecom (BT), who held respectively one-half, one-third and one-sixth of the market. By using a stylized model of France's phone market, we have examined what we call the regulator's nightmares and dreams. If Cournot competition is in place before Free's entry, minimizing the total profit fails to maximize the consumer surplus and the total surplus; the maximum most realistic price fall is 6.7% compared to three-way competition and could be 1.7% only; if Orange, SFR an…
The path to privatization of EU antitrust enforcement: a critical estimate
2011
LA QUESTIONE RELATIVA ALLA COMPATIBILITA’ DELLA NORMATIVA ITALIANA IN MATERIA DI GIOCO D’AZZARDO E SCOMMESSE SPORTIVE CON IL DIRITTO COMUNITARIO ANTI…
2013
L'applicazione delle regole di concorrenza nel mercato globale-locale: istanze di tutela, sfide ed opportunità
2015
La globalizzazione pone dal punto di vista antitrust nuove sfide, legate alla necessità di individuare le regole giuridiche e gli strumenti per intervenire in mercati i cui confini trascendono non solo la dimensione nazionale, ma addirittura quella europea. In questi contesti il controllo esercitato dalle singole autorità nazionali diventa, infatti, sempre più complicato e, per certi aspetti marginale, mentre quello realizzato all’interno della rete europea richiede alcuni aggiustamenti, necessari a incidere efficacemente sulle condotte tenute nell’arena globale
The cjeu judgment in the huawei/zte case: getting around the problem of frand commitments and competition law
2017
Con la pronuncia pregiudiziale sul caso Huawei, la Corte di giustizia è intervenuta per la prima volta sul conflitto tra titolari di brevetti essenziali per l’implementazione di uno standard e richiedenti licenze su tali brevetti, in un contesto caratterizzato dall’esistenza di impegni FRAND. Sebbene la questione attenga all’applicazione dell’art. 102 del TFUE, la Corte ha eluso la fondamentale questione della sussistenza dei presupposti per tale applicazione. Inoltre, nessun contributo la pronuncia reca alla individuazione di criteri per la determinazione degli impegni FRAND. La Corte ha invece aderito all’approccio metodologico affermatosi nella giurisprudenza tedesca, pur non condividend…
I programmi di clemenza nel diritto antitrust italiano
2007
Is the French mobile phone cartel really a cartel?
2009
International audience; France Telecom (FT), SFR and Bouygues Telecom (BT) have been fined by France's Conseil de la Concurrence (CC) for organizing a mobile phone cartel with stable market shares (one-half, one-third and one-sixth, respectively) and for directly exchanging commercial information. While not contesting the legal decision, it is argued here that the economic reasoning is flawed. (1) As the CC made much of the firms' stable market shares, we have first followed this line of reasoning by considering that the market shares are quotas under uniform costs. Even if there is a general incentive to form a monopolistic cartel, BT was too small for it to be worth its while to join it; it i…
Standard, standardizzazione e applicazione dell’art. 102 Tfue ai conflitti su licenze relative a diritti di proprietà intellettuale
2014
La standardizzazione, derivi essa dal funzionamento di un mercato (standardizzazione de facto), sia essa de iure (cioè oggetto di consapevole scelta, concordata tra gli operatori di un mercato), dà luogo a possibili questioni di rilevanza per il diritto antitrust. Soprattutto negli ultimi anni, la giurisprudenza europea e quella di alcuni stati membri hanno in particolare affrontato la questione del mancato rispetto dei cosiddetti impegni FRAND, assunti in sede di standardizzazione de iure dai titolari di quei brevetti divenuti essenziali per conformarsi allo standard selezionato (Standard Essential Patents - SEPs). La Commissione europea e le Corti hanno così già più volte applicato le dis…
L’ILLECITO ANTITRUST DOPO LA DIRETTIVA 2014/104/UE
2020
Tradizionalmente, tanto a livello nazionale quanto a livello comunitario, la tutela della concorrenza si è caratterizzata per l’impiego di strumenti di enforcement pubblicistico. Dopo un lungo iter, il 26 novembre 2014 è stata pubblicata la direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio UE 2014/104 relativa a determinate norme che regolano le azioni per il risarcimento del danno ai sensi del diritto nazionale per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli Stati membri e dell'Unione europea. In Italia il recepimento della Direttiva è avvenuto il 19 gennaio 2017 con il d.lgs. n. 3/2017. Sebbene la normativa in parola intervenga a colmare il vuoto creato dall’assenza, …
Accesso e interconnessione. La regolazione delle reti di comunicazione elettronica
2008
Istituti di regolazione del mercato delle comunicazioni elettroniche. Profili organizzativi, procedimentali e di tutela giurisdizionale.