Search results for " diritto."

showing 10 items of 6291 documents

ART. 121- DEFINIZIONI

2021

COMMENTO ALLA NORMATIVA

CREDITO AI CONSUMATORISettore IUS/01 - Diritto Privato
researchProduct

IL CREDITO AI CONSUMATORI

2016

CREDITO AI CONSUMATORISettore IUS/01 - Diritto PrivatoDIRITTO PRIVATO EUROPEOCONTRATTI BANCARICONTRATTI COLLEGATI
researchProduct

IL CREDITO D'IMPOSTA NELL'AMBITO DELLA FISCALITA' DI VANTAGGIO ( L.R. SICILIA N.11/2009)

2011

CREDITO IMPOSTA FISCALITA' VANTAGGIOSettore IUS/12 - Diritto Tributario
researchProduct

IL CREDITO AI CONSUMATORI A SEGUITO DEL D. LGS. 13/8/2010 n. 141

2012

CREDITOSettore IUS/01 - Diritto PrivatoCONSUMATORI
researchProduct

CRISI ECONOMICA E TRASFORMAZIONE DELL’EUROPA

2012

CRISITRASFORMAZIONESettore IUS/08 - Diritto Costituzionale
researchProduct

DIRITTO ROMANO E ECONOMIA. DUE MODI DI PENSARE E ORGANIZZARE IL MONDO (NEI PRIMI TRE SECOLI DELL’IMPERO) XI COLLEGIO DI DIRITTO ROMANO DEL “CEDANT” (…

2014

CRONACA CEDANT

CRONACA CEDANTSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'
researchProduct

IL PROBLEMA DELLA RILEVANZA PENALE DELLA COLTIVAZIONE DI PIANTE DA STUPEFACENTI TRA OFFENSIVITA' E RAGIONEVOLEZZA

2021

The problem of criminal relevance of cultivation of narcotic plants can be considered an interesting opportunity to evaluate the interaction, on the interpretative level, related to the principles of harmfulness and reasonableness, understood as balancing criterion between opposite values. The author examines two jurisprudential interpretative ways to exclude the punishability for small “domestic” cultivations of narcotic plants. The first attempt was to contest the constitutional legitimacy of Article 75 of the d.P.R. 309/1990, because it doesn’t include, as an administrative offence, minimal cultivations for the purpose of personal consumption. The second attempt was to exclude any puniti…

CULTIVATION NARCOTIC PLANTS HARMFULNESS REASONABLENESSSettore IUS/17 - Diritto Penale
researchProduct

LA CALUNNIA DIFENSIVA AI CONFINI DEL DIRITTO DI DIFESA: SULLA NECESSITÀ DI DISTINGUERE TRA CALUNNIA IMPLICITA E CALUNNIA-MEZZO

2020

La giurisprudenza sembra avere ormai individuato un criterio sufficientemente stabile per decidere quando la calunnia difensiva sia lecita e quando non lo sia: a tal fine, occorrerebbe verificare che tra calunnia e difesa corra (quella che i giudici chiamano) una stretta connessione funzionale; la quale, peraltro, dipenderebbe anche dalle modalità concrete della calunnia: quanto più dettagliata e credibile sia questa, tanto meno stretta sarebbe la sua connessione funzionale con la difesa. Nell’articolo si sostiene che, sebbene le soluzioni giurisprudenziali alle quali si giunge in applicazione di questo criterio appaiano generalmente condivisibili, il criterio stesso ne costituisce una gius…

Calunnia - Diritto di difesa - Stretta connessione funzionale - Modalità concreteSettore IUS/17 - Diritto Penale
researchProduct

Cannabis e terapia del dolore. Un singolare caso di limitazione del diritto alla cura.

2020

L’articolo descrive l’assetto del mercato della cannabis terapeutica definito dalla legislazione italiana, evidenziandone la dubbia compatibilità con l’ordinario paradigma accolto dalla Corte di Giustizia in materia di diritto della concorrenza. Gli elementi specializzanti alla base di tale devianza possono essere individuati nelle esigenze di tutela della salute pubblica, dell’ordine pubblico e della pubblica sicurezza: questa peculiarità (presupposta dalla normativa italiana e dalla sua matrice internazionale) non consente comunque di giudicare la regolazione della cannabis terapeutica conforme all’interpretazione consolidata degli articoli 49, 52, 56T.f.Ue e alla altrettanto stabile giur…

Cannabis terapeutica diritto alla salute monopolio servizi di interesse economico generale rischio principio di precauzioneSettore IUS/10 - Diritto Amministrativo
researchProduct

Disabilità e dolore: il caso della cannabis terapeutica. Fisionomia e limiti del diritto alla cura nel decreto del Ministero della Salute 9 novembre …

2022

Il contributo illustra l’originale struttura del mercato della cannabis terapeutica, ricostruendo la legislazione italiana in materia, di cui si mette in luce la dubbia compatibilità  con i principi di libera circolazione e di concorrenza. La specialità del settore è comunemente giustificata alla luce delle esigenze di salute pubblica, dell’ordine pubblico e della pubblica sicurezza la cui tutela è sottesa anche ai più recenti interventi normativi: specialità che non consente tuttavia di giudicare la regolazione della cannabis terapeutica conforme all’interpretazione consolidata degli articoli 49, 52, 56, 106 T.f.Ue e alla altrettanto stabile giurisprudenza della Corte costituzionale italia…

Cannabis cannabis terapeutica marijuana canapa mercato farmaceutico cure palliative terapia del dolore disabilitàSettore IUS/10 - Diritto Amministrativo
researchProduct