Search results for "Broń"

showing 5 items of 5 documents

Przestępstwo nielegalnego posiadania broni lub amunicji pomimo posiadania pozwolenia na broń – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 16.12.2020 r. (IV K…

2022

Interpretacja art. 263 § 2 k.k. poprzez odwołanie się do treści rozporządzenia Ministra Środowiska z 23.03.2005 r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz nie spełnia standardów konstytucyjnych i prowadzi do niedopuszczalnej wykładni rozszerzającej przepis karny. Dodatkowo konieczność rozróżnienia przypadków posiadania niewłaściwej broni lub amunicji przez osoby legitymujące się pozwoleniem na broń i sytuacji osób, które posiadają broń lub amunicję, mimo że w ogóle nie mają pozwolenia na broń, powoduje, że art. 263 § 2 k.k. powinien być uznany za adresowany wyłącznie do tych ostatnich

ammunitionGunhuntingPrawo łowieckiepozwolenie na brońpolowaniehuting lawBrońamunicjafirearms licensePalestra
researchProduct

Zasięg korporacyjnego upoważnienia aplikanta do zastępstwa

2023

Upoważnienie aplikanta do zastępstwa funkcjonuje od dawna. Jako że ma charakter tylko albo aż upoważnienia korporacyjnego, stąd też na tym tle jest ono różnie postrzegane. Do tego dochodzą dylematy w zakresie pełnienia przez profesjonalnego pełnomocnika funkcji kuratora, a także kwestia udzielenia upoważnienia do zastępstwa dla aplikanta czy nawet substytucji procesowej dla innego profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego. Wielość wątków z uwagi na szerokie spektrum aktywności aplikanta, co wiązać należy z odbywaną przez niego aplikacją adwokacką albo radcowską, pociąga za sobą konieczność umiejscowienia go w szeroko rozumianym wymiarze sprawiedliwości jako osoby qua…

authorisation to defendtrainee advocatekorporacje prawniczeprofesjonalny pełnomocnik procesowyurgent legal actionsubstitution power of attorneyprofessional litigation representativekuratorpełnomocnictwo substytucyjnedefence attorneypower of attorney to represent in court proceedingsguardian ad litemupoważnienie do obronynagła czynność procesowatrainee attorneyat lawadvocateattorney-at-lawadwokatpełnomocnictwo procesoweradca prawnydefence secrecytajemnica obrończalaw corporationsobrońcaupoważnienie korporacyjne do zastępstwaaplikant radcowskicorporate mandate for representationaplikant adwokackiPalestra
researchProduct

Okręty podwodne typu Vanguard jako podstawa brytyjskiego systemu odstraszania militarnego w XXI wieku

2016

W świecie pozimnowojennym arsenał atomowy bogatych państw Zachodu przestał odgrywać decydującą rolę w polityce międzynarodowej. Nie znaczy to jednak, iż państwa te całkowicie zrezygnowały z tego narzędzia wywierania wpływu i wyznacznika pozycji siły. Broń atomowa w XXI w. nadal pozostaje najbardziej śmiercionośnym narzędziem pozostającym w arsenale wojskowym. W związku z tym każde państwo dysponujące tego typu uzbrojeniem poszukuje co rusz nowych metod i środków przenoszenia, użycia i modernizacji tejże. W przypadku Wielkiej Brytanii sytuacja jest szczególna, ponieważ flota strategicznych okrętów podwodnych o napędzie atomowym typu Vanguard jest jedynym brytyjskim rodzajem uzbrojenia zdolny…

pociski TridentTrident missilesbroń atomowaokręty podwodne VanguardsecurityVanguard class submarinesnuclear weaponbezpieczeństwoStudia Krytyczne = Critical Studies
researchProduct

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 11.06.2019r., IIAKa 36/19**

2021

Autor glosy aprobuje pogląd wypowiedziany przez Sąd Apelacyjny w wyroku z 11.06.2019 r., II AKa 36/19, w sprawie m.in. z art. 128 Kodeksu karnego popełnione przez W.K. Sąd Apelacyjny. Akceptuje stanowisko sądu I instancji, zwraca uwagę na elementy strony przedmiotowej i podmiotowej przestępstwa zamachu stanu, podkreślając, że wystarczające jest dokonanie określonej czynności stanowiącej przygotowanie dla osiągnięcia celu

przemocaggregate punishmentviolenceconstitutional authorities of the Republic of Polandorgany konstytucyjne RPammunitionbroń palnakara łącznafirearmsamunicjaPrawo w Działaniu
researchProduct

Komentarz do art. 26 -29, 35, 37 i 40 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej - uprawnienia funkcjonariuszy S…

2017

W niniejszym artykule podjęto problematykę uprawnień Służby Więziennej w zakresie stosowania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej w oparciu o przepisy ustawy z 2013 r., która ujednoliciła zasady dotyczące wszystkich uprawnionych organów. Autor dokonał komentarza do przepisów tej ustawy analizując kolejno zagadnienia związane z umieszczeniem skazanego w celi zabezpieczającej, umieszczenia nieletniego w celi izolacyjnej, umieszczenia w pokoju izolacyjnym cudzoziemca przebywającego w strzeżonym ośrodku a także kwestie dotyczące postępowania w razie zranienia osoby w związku ze stosowanymi środkami przymusu bezpośredniego i bronią palną.

firearmsbroń palnaSłużba WięziennaMeans of coercionśrodki przymusu bezpośredniegoprison serviceHoryzonty Bezpieczeństwa
researchProduct