Search results for "Compatibilism"
showing 6 items of 16 documents
Self-knowledge and content externalism
1999
El externismo concibe el significado de las expresiones y el contenido de las actitudes mentales como determinados, en parte, por relaciones del sujeto con su entorno natural o social. Un problema central para el externismo es su aparente incompatibilidad con el autoconocimiento (el privilegio del Cogito cartesiano). La tesis central del artículo es que externismo y autoconocimiento, contra esta apariencia, son realmente compatibles. A favor de esta tesis arguyo que el externismo, correctamente entendido, no implica que un cambio en el entorno conlleve ipso facto un cambio en el significado y el contenido intencional. Esta versión del externismo, que denomino “externismo normativo”, posee u…
Libertad, determinismo y responsabilidad moral
2015
Este trabajo comienza con un análisis de los conceptos de determinismo, libertad y responsabilidad moral. En relación con la libertad, distinguimos tres aspectos o condiciones de esta: posibilidades alternativas, control volitivo-racional y control u origen último. Aunque estas tres condiciones parecen inicialmente necesarias para la responsabilidad moral, no todos aceptan que realmente lo son; y hay también divergencias por lo que respecta a su compatibilidad con el determinismo. La actitud ante estas dos cuestiones define las principales posiciones en el debate actual sobre las relaciones entre libertad, responsabilidad moral y determinismo: por un lado, el incompatibilismo en distintas v…
Libertad y responsabilidad moral
1997
¿Son los seres humanos libres y moralmente responsables de sus acciones? El supuesto de que esta pregunta tiene una respuesta categórica ha prevalecido ampliamente en la discusión filosófica contemporánea. La discusión sobre la libertad y la responsabilidad moral se ha movido, en gran parte, en torno a la cuestión de sus relaciones de compatibilidad o incompatibilidad con el determinismo y la necesidad causal, es decir, en un ámbito estrictamente metafísico. En este marco, las respuestas posibles, compatibilismo e incompatibilismo (tanto en su versión libertarista como determinista estricta), resultan insatisfactorias. Esta situación favorece la sospecha de que los conceptos mismos de liber…
El libre albedrío: ¿ilusión biológica o realidad metafísica?
2015
El punto fundamental y el verdadero origen de toda la investigación han sido los experimentos de Libet a propósito de la supuesta voluntad libre. La formulación del título de esta tesis quiere encerrar el dilema al que se enfrentan toda la tradición filosófica occidental y parte de las neurociencias actuales: ¿es el libre albedrío una mera ilusión biológica basada en un engaño evolutivo, o es por el contrario una realidad metafísica dotada de existencia independiente que se manifiesta en el conocimiento del ser humano como es el caso de las matemáticas? Los experimentos de Libet, siguiendo la estela de Kornhuber y Deecke, tenían como objetivo el de mostrar que hay una discrepancia temporal …
Incompatibilismo humanista: Una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal
2021
El incompatibilismo humanista sostiene que el libre albedrío es un concepto incompatible con las verdades deterministas e indeterministas de la ciencia, pero plantea la dignidad humana como límite a cualquier desarrollo de la ciencia y la justicia. El presente artículo realiza un recorrido histórico y conceptual alrededor del determinismo, indeterminismo, compatibilismo e incompatibilismo. Posteriormente, introduce al problema que la neurociencia provoca para la teoría del delito y la culpabilidad penal. Más adelante, presenta algunas críticas al compatibilismo humanista y postula al incompatibilismo humanista como una contrapropuesta abolicionista del derecho penal. El artículo finaliza co…
Chapter 5. Overcoming scepticism? Belief and moral responsibility
2006
Este es el capítulo 5 de mi libro Moral Responsibility: the ways of scepticism (Routledge 2006). Los cuatro primeros capítulos son comentarios extensos a un importante argumento escéptico sobre la posibilidad de la responsabilidad moral, que puede reconstruirse o extraerse fácilmente a partir de la bibliografía actual sobre la responsabilidad moral. El argumento, que denomino SMR (por “Scepticism about Moral Responsibility”), puede formularse como sigue: Primera premisa (A): O el determinismo es verdadero o no lo es. Segunda premisa (B): Si el determinismo es verdadero, la responsabilidad moral no es posible. Tercera premisa (C): Si el determinismo no es verdadero, la responsabilidad moral …