Search results for "Diritto Processuale penale"

showing 10 items of 528 documents

La tutela della fonte testimoniale nelle indagini preliminari del pubblico ministero e del difensore

2005

Difetta, ancora, un corpus normativo che sistematicamente tracci gli orizzonti di tutela della fonte testimoniale nel corso delle indagini preliminari: il sistema delle garanzie è, invece, oggi affidato all'impegno ricostruttivo dell'interprete. A tale compito può pervenirsi attraverso un ciclo di snodi valoriali che si innervano, progressivamente, a cascata, in principi cardine (Grundnormen), in strutturazioni specializzanti del "tipo", infine in clausole generali multifunzione; nella decifrazione e nella gestione degli interstizi, fatalmente lasciati scoperti dall'architettura delle fonti statuali, un ruolo di primo piano spetta poi alle norme deontologiche, a loro volta strutturate su pa…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

L’accesso a siti giuridici di internet per i soggetti detenuti è un diritto umano

2021

Dalla Corte europea dei diritti dell’uomo giunge un monito sulla tutela della libertà di espressione e di informazione che assume al contempo il valore di un sostegno per le battaglie civili condotte dall’avvocatura turca. È stata riconosciuta, infatti, all’unanimità, una violazione dell’articolo 10 CEDU da parte della Turchia, nel divieto di fruizione di siti internet tecnico giuridici per un difensore in stato di detenzione.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAccesso a InternetNormativa penitenziariaDiritti umani
researchProduct

Prove tecniche per la "soppressione" del giudizio di appello?

2020

With the aim of containing the current pandemic, by legislative decree no. 149/2020 the Government has intervened also on the appeal stage. Thus, under two fundamental guidelines: a written contradictory, unless there is a request by the party of oral discussion; “online” chambers. A dangerous binomial that will require adjustments during the conversion into law.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppealoral contradictoryonline chamber
researchProduct

La riforma "Orlando" e la semplificazione del sistema delle impugnazioni: dalla "specificità" dei motivi alla struttura 'mutevole' dell'appello

2017

Dopo avere tracciato un quadro generale sulle novità in tema di impugnazioni introdotte dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, l'A. si dedica, in particolare, a due modifiche che generano incertezze interpretative : il nuovo e più esteso parametro di specificità richiesto per l'atto di impugnazione, correlato all'inedito modello di sentenza cui dovrà adeguarsi il giudice nella redazione della motivazione, e il nuovo caso di rinnovazione obbligatoria dell'istruzione dibattimentale previsto dal comma 3 bis dell'art. 603 c.p.p. Ne deriva un giudizio di appello con struttura 'mutevole': novum iudicium quando l'itinerario dibattimentale è con istruzione, revisio prioris istantiae quando invece è se…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello - Impugnazioni penali - riforma - Motivi di impugnazione - Sentenza - Struttura della sentenza - Concordato sui motivi - Rinnovazione istruzione dibattimentale - Immediatezza - Oralità - Prova in appello
researchProduct

Sulla prova in appello: ancora una lettura del giudizio di seconda istanza quale novum iudicium

2013

La Corte di cassazione, con la pronuncia in commento, affronta il tema della rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello, ponendo l’accento sin da subito su due assunti che, almeno sul piano giurisprudenziale, sembrano indiscussi: da un lato, il carattere eccezionale dell’istituto, in coerenza con la presunzione di completezza dell’accertamento probatorio che caratterizza il giudizio di primo grado , e, dall’altro, il dovere in capo al giudice procedente di motivare in modo congruo, logico e corretto le ragioni che, nella discrezionalità pure concessagli, lo abbiano persuaso a non accogliere le richieste probatorie delle parti . Poste tali premesse, la Corte ritiene fondate le ce…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello - Prova - Rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale - Giusto processo - Corte EDU
researchProduct

Una ventata di «legalità probatoria» nel giudizio di seconda istanza

2013

Ancora una volta, la Suprema Corte, in conformità ai dicta della Corte e.d.u., pone l’accento sulla necessità dell’assunzione della prova orale in appello nella ipotesi in cui il giudice intenda apprezzarne diversamente l’attendibilità e, sulla base della nuova lettura, ribaltare l’esito assolutorio di primo grado. Nel caso di specie si rimprovera alla Corte d’appello di avere operato una valutazione negativa di attendibilità dei testimoni della difesa, rilevandone incoerenze e contrasti, senza, tuttavia, chiamare i medesimi testimoni a spiegare le imprecisioni riscontrate. Tale grave omissione ha, secondo la Cassazione, reso gli esami «incompleti e parziali e, come tali, non suscettibili d…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello - Rinnovazione dell'istruzione dibattimentale - Immediatezza - Dan c. Moldavia
researchProduct

La rinnovazione in appello

2015

Il contributo analizza la disciplina della prova dichiarativa nel giudizio penale di appello, avuto riguardo soprattutto alla prassi giurisprudenziale italiana ancora non allineata agli orientamenti europei rispettosi della tutela del diritto al contraddittorio nell'esito peggiorativo della sentenza del secondo grado a fronte, quindi, della prima pronuncia favorevole all'imputato.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello penale - Prova in appello - Rinnovazione dell'istruzione dibattimentale
researchProduct

Ancora in tema di rinnovazione della prova orale in appello

2014

Torna ad essere affrontata dalla Suprema Corte la questione della necessità, per il giudice d’appello che intende riformare la sentenza di primo grado, di raccogliere nuovamente innanzi a sé la prova orale. I giudici di legittimità hanno annullato la sentenza emessa dalla Corte d’appello di Bari con la quale, in riforma della prima decisione di condanna, era stata affermata la non colpevolezza degli imputati sulla base di una diversa lettura delle dichiarazioni rese dalla persona offesa. Il giudice d’appello, in particolare, senza disporne la rinnovazione, le ha valutate intrinsecamente inattendibili, alla luce delle discrasie emerse tra quanto riferito in denuncia e quanto dichiarato al pu…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello penale - Rinnovazione dell'istruzione dibattimentale - Limiti - Immediatezza - Riforma in peius
researchProduct

Ribaltamento della sentenza in appello: occorre rinnovare la prova per la riforma di una condanna?

2015

Lo scritto si pone l’obiettivo di ribadire, che anche per il ribaltamento in appello della sentenza di condanna, il principio per la riforma in peius dell’assoluzione, come ormai acquisito dalla giurisprudenza, specie in seguito alla pronuncia della Corte europea “Dan c. Moldavia, e il principio secondo cui il giudice di appello, in caso di totale riforma della sentenza, salvo casi particolari non puo procedere a un diverso apprezzamento della prova dichiarativa assunta in primo grado senza rinnovarne l’escussione.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello condanna provaLawArchivio penale
researchProduct

Termini, forma e ammissibilità delle impugnazioni. I riflessi strutturali sull'appello

2018

Con la sostituzione dell’art. 581 c.p.p., l’art. 1 comma 55 della l. 23 giugno 2017, n. 103 ha modificato e arricchito gli elementi che l’atto di impugnazione deve contenere a pena d’inammissibilità. Le modifiche vengono colte entro il quadro generale della riforma che ha operato vari ritocchi sul sistema delle impugnazioni correggendo la struttura della motivazione della sentenza, reintroducendo il c.d.concordato sui motivi di appello, lungo un asse nel quale devono collocarsi anche le innovazioni apportate, più di recente, dal legislatore delegato in tema di legittimazione e di limiti all’appellabilità. La riforma è incentrata sulla prevalente esigenza di contrastare prassi lassiste e ine…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello- specificità- motivi- inammissibilità
researchProduct