Search results for "Diritto processuale penale"

showing 10 items of 528 documents

Giudizio abbreviato, reati "da ergastolo", populismo penale e Stato di diritto

2019

Al culmine di trent’anni di tensioni e di incomprensioni, le scelte trancianti coagulatesi nella l. n. 33 del 2019 escludono radicalmente dall’accesso al rito abbreviato le imputazioni per reati punibili con la pena dell’ergastolo. Sul piano delle politiche di sistema nella stagione del populismo penale, la filigrana della novella del 2019 appare emblematica di nuove preoccupanti disinvolture: la riscrittura delle regole del processo è stata elettivamente finalizzata all’irrigidimento della previsione edittale, convergendo sull’obiettivo di rendere inesorabile la sanzione della pena “a vita”, sottratta a ogni flessibilità; il processo penale regredisce, così, allo stadio del “servo muto”, a…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleGiudizio abbreviato ergastolo
researchProduct

Verso il "giusto processo" d'appello: se non ora quando? Dalla irriducibile staticità nello ius positum italiano al dinamismo cognitivo nel diritto v…

2012

L'Autrice si sofferma sul dogma della necessità del doppio giudizio di merito sottolineando la crisi della struttura cartolare dell'appello nel sistema processuale di parti. In seguito viene affrontato il dinamismo del secondo giudizio nella giurisprudenza europea per verificare la possibilità di una interpretazione costituzionalmente e "convenzionalmente" orientata.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleGiudizio di appello - Giurisprudenza europea - Prova dichiarativa - Rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
researchProduct

Giudizio abbreviato “non condizionato” e attenuante ex art. 13 D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74: un connubio in cerca di specifiche regole di convivenza

2014

Il contributo affronta lo specifico tema riguardante i rapporti tra le dinamiche del giudizio abbreviato e la c.d. attenuante tributaria di cui all’art. 13 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74. Da una questione centrale - concernente la concreta collocazione temporale del termine «prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado», indicato dalla norma, entro il quale deve essere effettuato il pagamento del debito tributario per ottenere il riconoscimento della predetta attenuante - traggono spunto più ampie considerazioni, legate alle peculiarità del rito speciale, soprattutto quando esso sia “non condizionato”.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleGiudizio abbreviato attenuante pagamento debito tributario
researchProduct

Giudizio abbreviato

2019

Nell’ambito della giustizia penale differenziata, il giudizio abbreviato si inserisce nel solco dei procedimenti speciali deflativi del dibattimento. Riformato dalla l. n. 499/1999, esso presenta caratteristiche del tutto nuove rispetto all’impianto originario, costituendo oggi un modello deflativo dall’accesso automatico: all’imputato, infatti, è riconosciuto un vero e proprio diritto a rinunciare al contraddittorio per la prova in cambio di un apprezzabile effetto premiale in caso di condanna. Destando ulteriori perplessità, sul nuovo assetto è nuovamente intervenuto il legislatore con le leggi 23 giugno 2017, n. 103 e 12 aprile 2019, n. 33.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleGiustizia differenziata Procedimenti semplificati Procedimenti premiali Giudizio abbreviato Integrazione probatoria Giudizio abbreviato condizionato Novità legislative Ergastolo
researchProduct

Libertà della persona nell’uso delle tecnologie digitali: verso nuovi orizzonti di tutela nell’accertamento penale

2020

L’ormai diffuso utilizzo di tecnologie digitali apre la via a moderne modalità investigative, che trovano un necessario limite nel rispetto delle libertà delle persone coinvolte. Sono libertà che se, da un lato, possono essere ricondotte ai principi costituzionali tradizionalmente in gioco nel procedimento penale, dall’altro lato, chiamano in causa garanzie inedite, a presidio di una “nuova” sfera di intimità da proteggere. The widespread use of digital technologies opens the way to new investigative methods that find a limit in the respect of concerned persons freedoms. These freedoms, on one side, are related to constitutionals principles traditionally under play in criminal proceedings. …

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleGuaranteesTechnologiesPersonalDigital
researchProduct

L'erosione del "mito" dell'immediatezza. L'irruzione della "prova negoziata" nel giudizio: deroga "fisiologica" o congegno "eversivo"?

2003

Il lavoro ha ad oggetto le modifiche operate dalla c.d. legge Carotti sulla fisionomia del fascicolo per il dibattimento. Con tale riforma, infatti, si è data la possibilità alle parti di concordare l'acquisizione al predetto fascicolo di atti contenuti nel fascicolo del pubblico ministero. Prima dell'analisi della disciplina, si ripercorre seppur per cenni la storia del 'doppio fascicolo'. Si rileva poi come l'innovazione del 1999 sia di non poco conto, inserendosi nel solco della logica accusatoria, che tende a valorizzare, da un lato, il potere dispositivo delle parti, pur contribuendo, dall'altro, all'erosione della medesima logica accusatoria basata sulla separazione funzionale delle f…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleImmediatezza - Prova negoziata - Consenso dell'imputato - Contraddittorio - Deroga fisiologica
researchProduct

Il processo penale nei confronti dello straniero: alternative procedimentali ed esiti rieducativi

2012

Tenendo presente l'articolata evoluzione normativa, il contributo si sofferma sulle peculiarità del rito penale nei confronti dello "straniero". Oggetto di particolare attenzione sono gli sbocchi procedimentali che implicano l'espulsione dell'imputato, nonché le dinamiche che, in fase esecutiva, comportano lo stesso esito, in virtù di una singolare fattispecie di misura alternativa della detenzione.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleImmigrazione processo penale garanzie
researchProduct

Commento all'art. 525 c.p.p.

2008

Il commento prende in rassegna sia l'immediatezza nella deliberazione della sentenza come esplicazione del principio di concentrazione, sia l'immediatezza sotto il profilo soggettivo della decisione, tradotto nel principio d'immutabilità fisica del decidente. L'analisi si sofferma soprattutto su questo aspetto, ritenendo, l'Autrice, come con tale disposizione il legislatore abbia dato formale riconoscimento al principio di oralità, che quindi, non è da intendere confinato nella sola legge delega n. 81 del 1987 (Direttiva n. 2).

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleImmutabilità del giudice - Immediatezza - Deliberazione della sentenza - Concentrazione
researchProduct

Aspetti procedimentali del ricorso straordinario per cassazione

2016

Dopo avere inquadrato l'istituto del ricorso straordinario per cassazione, rimarcandone la natura "biforme", l'Autrice si sofferma sulla legittimazione, sulla forma e sui termini per la relativa presentazione. Particolare attenzione è posta al vaglio preliminare di inammissibilità e alla successiva udienza dibattimentale ove il ricorso sia ammissibile. In ultimo sono delineate le prospettive di riforma con particolare riguardo al disegno di legge n. 2067 volto a garantire l'efficienza del sistema giudiziario penale e la durata ragionevole del processo, prendendo in esame le modifiche in tema di ricorso per cassazione, sia ordinario che straordinario.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleImpugnazioni straordinarie - Ricorso straordinario per cassazione - Legittimazione a impugnare - Udienza camerale - Vaglio di ammissibilità - Forma e termini
researchProduct

Nuove ipotesi d’inammissibilità dell’impugnazione

2022

La manovra correttiva sull’inammissibilità dei motivi di appello viene collocata nel contesto delle prioritarie esigenze di efficienza e celerità che animano la “Riforma Cartabia”. Dalle direttive di delega della l. n. 134/2021 emerge la volontà di comprimere i tempi dell’appello e si percepisce l’onda lunga derivante dalle indicazioni contenute nella sentenza delle “Sezioni Unite Galtelli”, non recepite a pieno dalla “Riforma Orlando”. Nel confermare la forza orientativa della giurisprudenza-fonte, capace di modulare gli istituti processuali e di sospingere i percorsi legislativi, l’intervento sembra alterare ulteriormente i tratti caratteristici della sanzione processuale, piegandola semp…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleImpugnazioniInammissibilitàAbuso del processo
researchProduct