Search results for "Diritto processuale penale"

showing 10 items of 528 documents

Sulla testimonianza del Presidente della Repubblica nel procedimento sulla c.d. Trattativa Stato-mafia

2014

Il contributo analizza la 'spinosa' questione della testimonianza del Presidente della Repubblica Napolitano nel processo sulla c.d. trattativa Stato mafia, i cui punti nevralgici sono individuati nell'oggetto della prova, nel diniego della revoca dell'ordinanza ammissiva e nel diniego della partecipazione degli imputati all'assunzione della prova dichiarativa. In particolare si critica quest'ultimo profilo in patente violazione col diritto sancito dal giusto processo di cui al comma 3 dell'art. 111 Cost.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenalePresidente della Repubblica - Testimone - Procedimento sulla c.d. Trattativa Stato-mafia
researchProduct

The Protection of the Right of Freedom on the European Union Level: The European Arrest Warrant and Non-custodial Pre Trial Measures. The Guideline o…

2013

"Protection of fundamental rights in particular must be central to the operation of the system": la formula, adoperata al culmine del più recente documento valutativo sull’esperienza del MAE (2011), ben sintetizza, sul piano dell'indirizzo politico, il progressivo spostamento degli accenti logici, dalla prospettiva dell'efficienza e della sicurezza a quella della primazia della tutela dei diritti individuali, dell'intero quadrante delle misure limitative della libertà individuale in ambito UE. I vissuti del principio di proporzionalità divengono, per questa via, paradigmi di fondo per la lettura del sistema in termini di applied law: i tre livelli attraverso i quali il filtro di proporziona…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenalePrinciple of ProportionalityEuropean Arrest WarrantNon-custodial Pre Trial MeasureRight of Freedom
researchProduct

Osservatorio della Corte costituzionale (n. 7/2015)

2015

Corte cost. n. 97 del 2015 (in tema di procedimento di sorveglianza e pubblicità dell’udienza: ancora una declaratoria di incostituzionalità)

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleProcesso penale Giurisprudenza costituzionale Giusto processo
researchProduct

Commento all'art. 469 c.p.p.

2008

Il commento analizza il possibile epilogo proscioglitivi della fase degli atti preliminari al dibattimento. Dopo l'analisi dell'istituto, l'attenzione si sofferma sulla natura della sentenza, ossia se essa integri una species della disciplina del proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p. ovvero una figura autonoma, ricostruzione, quest'ultima, cui l'Autrice aderisce.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleProscioglimento predibattimentale - Sentenza inappellabile di non doversi procedere - Immediata declaratoria di non procedibilità - Atti preliminari al dibattimento - Consenso dell'imputato -
researchProduct

Commento agli artt. 234-243 del c.p.p

2005

Il commenta riguarda la disciplina della prova documentale. Si analizza il concetto di documento valido come prova nel processo e le peculiarità rispetto alla prova orale (art. 234), i documenti che costituiscono corpo di reato (art. 235), quelli relativi al giudizio sulla personalità (art. 236); l'acquisizione dei documenti provenienti dall'imputato. Specifica attenzione è rivolta ai controversi istituti dei verbali di prove di altri procedimenti (art. 238) e delle sentenze irrevocabili. Infine l'analisi concerne l'acquisizione e l'utilizzazione dei documenti anonimi e dei documenti falsi, con un taglio sia sistematico sia giurisprudenziale.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleProva documentale - Prove di altri procedimenti - Sentenze irrevocabili - Documenti anonimi - Documenti falsi
researchProduct

La rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale nel giudizio di appello

2012

La disciplina della prova nel giudizio di appello penale ancora oggi è calibrata sulla rivalutazione delle prove già formate nel processo di primo grado. L'acquisizione nel contraddittorio orale è assestata sostanzialmente su declinazioni ecccezionali: la sussistenza di elementi probatori nuovi, reperiti o sopravvenuti dopo il primo processo. Tuttavia, alla luce del principio costituzionale del c.d. giusto processo non si può più avallare un giudizio che riformuli la decisione nel merito sulla base di rivalutazioni di conoscenze ex actis soprattutto per ribaltare una decisione di proscioglimento in sentenza di condanna. Questa interpretazione del resto è ormai pacificamente adottata dalle C…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleProva penale - Giudizio di appello penale- contraddittorio- Corte edu
researchProduct

L'inutilizzabilità della prova, tra punti fermi e profili controversi

2014

Il contributo analizza l'inutilizzabilità delle prove, passando in rassegna ratio, qualificazione e natura del vizio che, come noto, è di nuovo conio rispetto al sistema delle invalidità del c.p.p. 1930. Ci si sofferma sulla duplice modulazione della inutilizzabilità fisiologica e patologica come riflesso della struttura bifasica del processo penale vigente, con la connotazione degli atti in endoprocedimentali e processuali, nonché sulla questione relativa alla valenza in favor di prove inutilizzabili e sulla possibilità di utilizzare prove viziate in procedimenti diversi. Infine l'attenzione è rivolta alle prove incostituzionali, all'inutilizzabilità derivata e al raggio di azione delle pr…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleProva penale - Vizi della prova - Inutilizzabilità - Interpretazione giurisprudenziale
researchProduct

La elección del legislador italiano de 1988: garantizar el derecho de defenderse con el auxilio de un experto

2011

Nell’attuale sistema processuale italiano, quando l’accertamento probatorio richiede la soluzione di questioni di natura «tecnica, scientifica o artistica», l’efficacia del diritto di difesa impone che l’imputato possa avvalersi di soggetti dotati delle necessarie competenze, permettendogli di controllare il procedimento cognitivo e decisionale del giudice attraverso un contraddittorio tecnicamente adeguato. Ne deriva che il diritto alla prova tecnica non può essere concepito come lo era nel sistema processuale penale abrogato, di stampo prevalentemente inquisitorio, ossia quale mero potere sollecitatorio, dovendosi ritenere che anche nel campo tecnico-scientifico spetti alle parti un vero …

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleProve tecnica - contraddittorio tecnico - perizia consulente - diritto di difesa
researchProduct

Commento agli artt. 51 - 54 quater c.p.p.

2008

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenalePubblico Ministero
researchProduct

La ragionevole durata del processo penale

2012

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleRagionevoledurataprocesso
researchProduct