Search results for "Diritto processuale penale"

showing 10 items of 528 documents

Artt. 7-8-9, Il "tramonto" della contumacia e l'affermazione di un'assenza "multiforme"

2015

La legge 28.4.2014 n. 67 ha segnato il tramonto della contumacia, sostituita da una complessa disciplina in tema di assenza. Numerose le "luci" e le "ombre" del nuovo assetto normativo oggetto di analisi.

presuppostiSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleassenzacontumacia
researchProduct

Osservatorio della Corte costituzionale (n. 8/2014)

2014

Corte cost. n. 172 del 2014 (in tema di delitto di stalking e sufficiente determinatezza della fattispecie)

principio di legalitàCorte costituzionaleStalkingSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

Art. 11 Ordinamento penitenziario

2019

The paper analyses the right to health of prisoners as regulated by Article 11 of Penitentiary Law, recently amended.

prisonerECHRHealthSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

ART. 19 Ordinamento penitenziario

2019

The article analyses the right to education for prisoners, as regulated by Article 19 of Penitentiary Law

prisonerSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleaccess to libraryEducation
researchProduct

Art. 17 Ordinamento penitenziario

2019

The paper analyses the involvement of external community in the re-education of prisoners

prisonerauthorisationsSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleEducation
researchProduct

Commento agli artt. 464 ter, 464 quater, 464 quinquies, 464 sexies, 464 septies, 464 octies, 464 novies c.p.p.

2017

Il lavoro esplora analiticamente le tessiture normative della sospensione del processo per imputati adulti, inventariandone percorsi storico-evolutivi, snodi del dibattito scientifico, incroci sovranazionali, vicende giurisprudenziali.

probationSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penalesospensione del processo con messa alla provaprocedimenti speciali
researchProduct

L’offeso. Tutela del dichiarante vulnerabile, sequenze dibattimentali, vittimizzazione secondaria, stress da processo: l’orizzonte-parametro del dann…

2017

Il contributo affronta l’incrocio tra dichiarante vulnerabile e vittimizzazione secondaria nel prisma delle fenomenologie riconducibili allo stress da processo: alla sostanziale irriparabilità ‘a valle’ dei danni da ascolto metodologicamente improprio o errato fa da contraltare l’esigenza, ‘a monte’, di prevenire o contenere i fenomeni di vittimizzazione secondaria attraverso una congrua valorizzazione di adeguati profili organizzativi, una opportuna circolazione di modelli di best practices nonché una più matura condivisione di background valoriali di segno deontologico.

prova dichiarativastress da processovittimizzazione secondariadanni da processoSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penalevulnerabilità
researchProduct

"Prestar fede". Dichiaranti, credibilità, deontologie dell'esame incrociato: qualche spunto introduttivo

2009

La 'fides' è il fulcro di rotazione intorno al quale si sviluppa il nodo dei contributi narrativi nel processo penale: il metodo di elaborazione della prova rappresentativa punta, nella dialettica delle parti, a consentire l'emersione di dati utili affinché il giudice possa, in sede di valutazione del risultato di prova, formulare la propria diagnosi circa la credibilità del narrante e l'attendibilità della narrazione. La materia rimane, tuttavia, vischiosamente ancorata a trame alogiche: lo scritto (che riproduce l'intervento introduttivo di un incontro di studio) le tratteggia brevemente.

prova dichiarativavalutazioneSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaletestimonianza
researchProduct

"Nuovi" fronti di debolezza del contraddittorio "per" la prova. Spunti problematici dalla Consulta e dalle fonti sovranazionali

2012

provaSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penalelimiticontraddittorio
researchProduct

Dan v. Moldavia 2: la rinnovazione in appello tra itinerari sperimentati e cedimenti silenziosi

2020

After several years, the European Court of Human Rights comes back on the case of Dan v. Moldova: a judgment that has had a significant impact on our appeal process. The key question is whether a new shock wave is to be expected by this further ruling.

rehearing of witnessesSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppealacquittal
researchProduct