Search results for "Freedom of speech"

showing 8 items of 18 documents

In dialogo su libertà di espressione, riso e violenza

2022

Il saggio si inserisce in un volume in cui dialogano filosofi del diritto e filosofi del linguaggio. Nello specifico lo scritto di Clelia Bartoli discute con quello di Salvatore Di Piazza il cui cuore tematico riguarda le dinamiche che si generano all’interno di un triangolo i cui vertici sono costituiti da tre concetti: il riso, la libertà di espressione e la violenza. L’argomentazione del filosofo del linguaggio usa come banco di prova un caso emblematico: «La satira à la Charlie Hebdo, ovvero la presa in giro irriverente, caustica e politicamente scorretta». Di Piazza debutta con un paio di domande: «si può ridere di tutto?» e «si può dire di tutto in un discorso connesso al riso?». In a…

Settore IUS/20 - Filosofia Del DirittoLibertà di espressione Comicità umorismo riso Libertà liberaleFreedom of speech Liberal freedom
researchProduct

Strategie di disarmo. Riflessioni sulla rivendicazione semantica del discorso d'odio

2022

Argomento del saggio è il complesso fenomeno conosciuto come “rivendicazione” o “riappropriazione semantica”. Con questa espressione si intende il processo grazie al quale un termine dispregiativo (slur) viene rivendicato dal gruppo target (o da alcuni suoi membri) perdendo così l’originaria carica aggressiva fino a poter acquisire anche connotazioni positive in grado di esprimere orgoglio e/o rafforzare il senso di appartenenza al gruppo. Attraverso un confronto tra le principali posizioni presenti nel dibattito su questo tema, vengono messi in luce i vantaggi e i potenziali rischi di questa interessante strategia di “bonifica” del linguaggio d’odio. The topic of the essay is the complex p…

appropriation hate speech freedom of speechrivendicazione semantica discorso d'odio libertà di espressioneSettore M-FIL/05 - Filosofia E Teoria Dei Linguaggi
researchProduct

Internet e campagne elettorali: la prospettiva dell'ordinamento italiano

2021

This paper intends to discuss the issue of regulation of social networks as a media space employed by political actors (individuals or organizations) for the formation of public opinion and the construction of consensus in the context of the electoral campaigns: in more synthetic terms, social networks as an instrument of electoral propaganda. The main subject of my essay will concern, therefore, the problems de iure condito and de iure condendo about the subjection of communication on social media to rules aimed at ensuring a fair comparison between parties, lists, candidates in the electoral competition and, with it, the value of freedom and authenticity of the vote that emanates from art…

free and fair competition between political parties.freedom of speechelectoral campaignsocial medialiberal democratic theorySettore IUS/08 - Diritto Costituzionaleright to informationfree and conscious votepolitical communicationdigital populism
researchProduct

Sprawa Republican Party of Minnesota v. White jako krok w kierunku zwiększenia upolitycznienia wyborów sędziów w USA?

2018

freedom of speechelectoral campaignaccountability of judgesRepublican Party of Minnesota v. Whiteimpartiality and independence of judgespoliticisationjudicial electionArchiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
researchProduct

Una ragionevole apologia di John Stuart Mill

2022

La libertà di espressione è tra i valori più cari al costituzionalismo liberale moderno e contemporaneo. Limitare la libertà di ciascuno di dire ciò che vuole è, da questa prospettiva, sempre guardato con sospetto.Giorgio Maniaci nel suo saggio si scaglia apertamente contro questa prospettiva.L’idea di Maniaci è che la menzogna sia pericolosissima e vada dunque estirpata dai discorsi pubblici. Questo perché la libertà di espressione non è un valore in sé ma è uno strumento a sostegno della democrazia e della possibilità dei cittadini di formarsi un’opinione libera e scientificamente corretta. Le credenze falsificate dalla scienza non hanno diritto di cittadinanza nel discorso pubblico. In q…

harm principlefreedom of speechSettore IUS/20 - Filosofia Del DirittopaternalismJohn Stuart Mill.autonomy
researchProduct

Exploring organizational dissent in a global setting

2018

The current research project focuses on a distinctive form of employee voice: organizational dissent. Dissent is the key to correcting organizational misconduct, facilitating group innovation and enhancing both employee satisfaction and organizational performance. Although organizational dissent has garnered substantial scholarly attention over the last two decades, most of these studies were developed in and for the domestic US environment; little is known about how dissent is conceptualized, expressed and received in a different cultural setting. This dissertation aims to complement previous research by investigating the relationship between organizational dissent and workplace freedom of…

johtaminentyöpaikkakulttuurikulttuurienvälinen vuorovaikutusworkplace freedom of speechglobalisaatioorganizational dissenttyöpaikatcultural differencessananvapauscross-cultural managementtyötoveritmonikulttuurisuustyytymättömyystyöntekijätkulttuurierottyöilmapiirikulttuurienvälisyysvalta
researchProduct

Libertad de expresión y el caso del lenguaje del odio. Una aproximación desde la perspectiva norteamericana y la perspectiva alemana

2010

Resumen Este artículo analiza las concepciones sobre la libertad de expresión en el caso del lenguaje del odio, centrándose en algunos aspectos de la perspectiva norteamericana y en algunos aspectos de la perspectiva alemana. El primer modelo está basado en la libertad negativa y se corresponde con la visión del mercado de las ideas que ha elaborado la jurisprudencia de la Corte Suprema norteamericana. Este Tribunal ha otorgado una papel prioritario a la libertad de expresión, que debería limitarse sólo en casos de un peligro claro y presente o amenaza de desordenes públicos. El segundo modelo, centrado en la libertad positiva, otorga un papel prioritario a la dignidad humana frente a la l…

lcsh:Jurisprudence. Philosophy and theory of lawDignidadDerechoK201-487Libertad de expresiónLenguaje del odioRacismoMinoríasEqualityRacismLibertad de expresión Lenguaje del odio Minorías Racismo Igualdad DignidadFreedom of speech Hate speech Minorities Racism Equality DignityFreedom of speechIgualdadJurisprudence. Philosophy and theory of lawlcsh:K201-487Hate speechDignityMinorities
researchProduct

Criminalizzare la postverità? Un dialogo postvero

2022

Ragionare di postverità e diritto penale non è semplice: il tema è sfuggente, in continuo divenire e pone questioni delicatissime, tra le quali è arduo muoversi con equilibrio. Per questa ragione, quello che segue, più che un contributo “a tesi”, è un tentativo di sollevare problemi: non abbiamo una posizione conclusiva da proporre in merito alla criminalizzazione del discorso postveritiero, se sia la cosa giusta da fare all things considered. Da qui anche l’idea del dialogo, che va letto come un abbozzo di discussione, non come l’offerta di incontrovertibili soluzioni. La struttura dialogica dello scritto non rispecchia le posizioni ora dell’uno ora dell’altro dei due autori (per questo i …

post-truth criminalization freedom of speechSettore IUS/17 - Diritto Penale
researchProduct