Search results for "Giusto processo"
showing 10 items of 58 documents
La tutela dei creditori nel caso di confisca per misura di prevenzione: le novità introdotte dalla Legge di stabilità 2013
2013
L'articolo esamina gli strumenti di tutela in favore dei creditori, nel caso in cui i beni del debitore sono oggetto di misura di prevenzione patrimoniale: sequestro o confisca.
La Corte di cassazione tra aspirazioni garantiste e perduranti insensibilità verso il giusto processo d’appello
2013
Il commento alla sentenza, dopo un breve cenno sui requisiti del reato di associazione per delinquere, affronta la questione delle conseguenze della omessa valutazione delle memorie difensive, nonché la questione dei termini per il deposito delle stesse innanzi alla Corte di cassazione; infine ci si sofferma sull'utilizzabilità di dichiarazioni precedentemente rese dall'imputato ed utilizzate per le contestazioni dibattimentali, con una critica sulla interpretazione della disciplina che, nel caso concreto, nega spazio alla legittima aspettativa difensiva dell'imputato.
Condanna senza contraddittorio: un'anacronistica anomalia del processo di appello
2010
Sembra un dato pacifico che il giudizio di seconda istanza sia connaturale al nostro sistema processuale. Invero, dopo un’attenzione dottrinale, legislativa e giurisprudenziale concentrata per almeno un decennio dal varo del nuovo codice di procedura penale sul giudizio penale di primo grado, poi culminata nella riforma dell’art. 111 Cost. – che, come noto, ha fissato le linee guida del giusto processo (con la legge costituzionale n. 2 del 1999) 1 – e nella c.d. legge attuativa sul giusto processo (n. 63 del 2001), è andata aumentando, nel dibattito scientifico, l’attenzione per un ripensamento funditus delle impugnazioni e, in particolare, della fisionomia del giudizio penale di secondo gr…
Osservatorio della Corte costituzionale (n. 6/2015)
2015
Corte cost. n. 48 del 2015 (in tema di concorso esterno in associazione mafiosa, scelta delle misure cautelari e rigidi automatismi: ancora una declaratoria di incostituzionalità)
Osservatorio della Corte costituzionale (n. 12/2014)
2014
Corte cost. n. 184 del 2014 (in tema di contestazione suppletiva dibattimentale tardiva e accesso al patteggiamento)
Osservatorio della Corte costituzionale (n. 8/2015)
2015
Corte cost. n. 109 del 2015 (in tema di procedimento di esecuzione per l’applicazione della confisca e pubblicità dell’udienza: un’ulteriore declaratoria di incostituzionalità)
Osservatorio della Corte costituzionale (n. 10/2015)
2015
Corte cost. n. 185 del 2015 (in tema di sistema della recidiva e accertamento dei presupposti: incostituzionali i “rigidi automatismi”)
Osservatorio della Corte costituzionale (n. 9/2015)
2015
Corte cost. n. 139 del 2015 (in tema di contestazione suppletiva dibattimentale “tardiva” e accesso al giudizio abbreviato: ancora una declaratoria di incostituzionalità)
Osservatorio della Corte costituzionale (n. 11/2015)
2015
Corte cost. n. 184 del 2015 (in tema di legge Pinto e computo dell’arco di durata del processo penale)
Contraddittorio e giudizio di appello. Ortodossia europea, resistenze interne e graduale apertura in attesa del "sigillo" del legislatore
2017
La riflessione dello studio in oggetto riguarda la persistente incompatibilità del giudizio di appello con il principio del contraddittorio nella formazione della prova. La disarmonia del processo di secondo grado, sebbene attenuata, è ancora di spessore per il mancato allineamento del legislatore alla necessità dell'imputato di assumere, nell'immediatezza e nel contraddittorio, le prove dichiarative a carico. Vengono sottolineate i timidi mutamenti di prospettiva nella prassi applicativa grazie alle sentenze della Corte europea, che, con la pronuncia Dan c. Moldavia, suggella lo standard minimo per la condanna dopo la sentenza di proscioglimento in primo grado.