Search results for "Helvétius"
showing 5 items of 5 documents
Passions de l’intérêt. Matérialisme et anthropologie chez Helvétius et Diderot
2022
International audience; Qu’en est-il de la « philosophie de l’intérêt » dans l’histoire du matérialisme du XVIIIe siècle ? En prenant l’intérêt depuis son déploiement anthropologique chez Helvétius et Diderot, ce livre apporte les éléments pour une révision de l’histoire moderne de la philosophie.On suivra le fil conducteur qui définit la science de l’homme comme le domaine des lois de l’intérêt, c’est-à-dire ce qui, chez Condillac, présidait à la genèse des opérations mentales : un mouvement propre à l’homme ordonné par la recherche du plaisir et la fuite de la douleur. La science de l’homme comme être intéressé se déploie en une théorie de la connaissance comme intérêt, une analyse des pa…
Criticism of Metaphysics and Constitution of the Subject: Materialist Effects on the Philosophy of Helvétius and d'Holbach
2014
The series of books, marginalia, refutations, provoked by De l'esprit (1758) and De l'homme (1773) often plays a strategic role in the understanding of the Enlightenment. This paper focuses on what really happened when Rousseau did read and commented on Helvétius, which he made twice. Rousseau comments on the theory of judgment from the account of the experience of the sensitive and judging being. The question of matter and its properties will then no longer appear as the key to Rousseau's first reaction to Helvétius' work. Then we will see what closeness between the two philosophies need to be cleared. It will appear that Rousseau did not interpret (or rather misinterpret) Helvétius as the…
Why do Helvétius' writings matter? Rousseau's Notes sur De l'esprit
2016
International audience; De l’esprit was read and commented on by Rousseau, Diderot, and Voltaire, in 1758. So was De l’homme when it appeared posthumously in 1773. We will go into this series of books, marginalia, and refutations, to address the question: what exactly was widely discussed between the three authors during the 1750s? Is it ‘materialism’? Our first point is to interpret the potential distortions, re-workings or re-appropriations in Rousseau’s marginalia, known as Notes sur De l’esprit, especially here about the so-called theory of passive judgement. We will then see that there certainly is, in the discussion between Rousseau and Helvétius, a real opposition on the question of…
L'intérêt, passion française. Amour-propre, intérêt et rationalité dans l’histoire de la pensée française moderne.
2021
International audience; Le cœur de cet examen est la notion de rationalité et la pluralité de ses avatars modernes. En effet, les débats firent rage autour de ce qui n’était pas un concept unifié, mais un foyer de discorde : l’intérêt. L’affirmation selon laquelle ‘les humains sont mus par leur intérêt’ peut prendre des significations très diverses. On propose donc de ne pas réduire l’histoire de la pensée moderne à l’une ou l’autre de ses caricatures, de mettre à l’épreuve certains lieux communs, d’en repérer les enjeux et la circulation dans différentes disciplines, dans des traditions interprétatives et nationales très diverses. Pour pluraliser et hybrider nos propres concepts et nos pro…
L'épuisement matérialiste de la philosophie des passions dans le gouvernement des positions : la philosophie d'Helvétius
2012
International audience; On dit assez qu'Helvétius est l'auteur d'une philosophie affirmant que « l'homme est le produit de son éducation ». Cependant le sens ici du terme « éducation » n'est pas toujours clair et surtout, les enjeux philosophiques d'un tel système n'apparaissent pas nettement. L'objet d'Helvétius n'est en effet pas de lier cette doctrine à la revendication d'une éducation populaire, par exemple ; ce seront les Idéologues qui s'appuieront en partie sur la philosophie helvétienne pour étayer une philosophie politique progressiste de cet ordre. En homme des Lumières françaises, Helvétius se préoccupe plutôt d'enjeux anthropologiques. Il s'agit pour lui d'interroger la spécific…