Search results for "Inammissibilità"
showing 10 items of 11 documents
Sezioni Unite Scenari 2016
2016
Analisi delle descisioni delle Sezioni Unite in tema di: notifica alla persona offesa nei procedimenti per stalking, di inammissibilità del ricorso per cassazione, di procura speciale del difensore nei casi di rinuncia all'impugnazione
Nella revisione negata di un noto processo di “mafia” i segni della “mutazione genetica” dell’impugnazione straordinaria
2013
La vasta eco della vicenda giudiziaria che ha coinvolto un noto funzionario del Sisde ha riacceso i riflettori sulla revisione del processo, costituendo specifica occasione di analisi dei contenuti del vaglio preliminare dell’istanza, della declaratoria di inutilizzabilità degli atti nella stessa fase e, infine, degli spazi riservati al contraddittorio. Gli esiti concreti, collocati nel più ampio e recente dibattito sulla revisione, confermano la progressiva trasformazione ad opera della prassi del modulo procedimentale tipico dell’impugnazione.
Commento agli artt. 610 c.p.p.
2005
Il commento riguarda l'articolo 610 del codice di procedura penale in tema di ricorso per cassazione. Vengono affrontate le questioni relative all'inammissibilità dei ricorsi per cassazione, l'assegnazione dei ricorsi alle sezioni, la fissazione dell'udienza, il divieto di presentare nuovi documenti e gli interventi di riforma legislativa.
Termini, forma e ammissibilità delle impugnazioni. I riflessi strutturali sull'appello
2018
Con la sostituzione dell’art. 581 c.p.p., l’art. 1 comma 55 della l. 23 giugno 2017, n. 103 ha modificato e arricchito gli elementi che l’atto di impugnazione deve contenere a pena d’inammissibilità. Le modifiche vengono colte entro il quadro generale della riforma che ha operato vari ritocchi sul sistema delle impugnazioni correggendo la struttura della motivazione della sentenza, reintroducendo il c.d.concordato sui motivi di appello, lungo un asse nel quale devono collocarsi anche le innovazioni apportate, più di recente, dal legislatore delegato in tema di legittimazione e di limiti all’appellabilità. La riforma è incentrata sulla prevalente esigenza di contrastare prassi lassiste e ine…
Le modifiche alle forme di impugnazione
2017
La l. 23 luglio 2017, n. 103 ha modificato profondamente la lett. c dell’art. 581 c.p.p. prescrivendo l’indicazione delle prove (dalle quali si deduce l’inesistenza o l’omessa o erronea valutazione) e delle richieste istruttorie con un obbligo di «enunciazione specifica, a pena di inammissibilità» di tutti gli elementi indicati. L'innovazione si inserisce nel solco della lettura più rigorosa del principio devolutivo del quale non sembra mutare sostanzialmente i contenuti. L'impressione di fondo è che il potenziamento della struttura formale dell’appello sarà stemperato dalla ragionevolezza, come insegna l’omologa esperienza già sedimentata nel contesto processualcivilistico ove, al di là de…
Nuove ipotesi d’inammissibilità dell’impugnazione
2022
La manovra correttiva sull’inammissibilità dei motivi di appello viene collocata nel contesto delle prioritarie esigenze di efficienza e celerità che animano la “Riforma Cartabia”. Dalle direttive di delega della l. n. 134/2021 emerge la volontà di comprimere i tempi dell’appello e si percepisce l’onda lunga derivante dalle indicazioni contenute nella sentenza delle “Sezioni Unite Galtelli”, non recepite a pieno dalla “Riforma Orlando”. Nel confermare la forza orientativa della giurisprudenza-fonte, capace di modulare gli istituti processuali e di sospingere i percorsi legislativi, l’intervento sembra alterare ulteriormente i tratti caratteristici della sanzione processuale, piegandola semp…
Commento agli artt. 610, 612, 613, 614, 615 e 616 c.p.p.
2008
Il commento ha ad oggetto il ricorso per cassazione, in particolare la disciplina relativa al procedimento. In primis vengono analizzati gli atti introduttivi, con particolare riferimento alla disciplina dell'inammissibilità e all'assegnazione dei ricorsi inclusa la sezione ad hoc istituita per il primo vagli di ammissibilità. In seguito si affrontano le questioni attinenti alla sospensione dell'esecuzione della condanna civile, alla difesa tecnica, alle regole del dibattimento, alla deliberazione e pubblicazione della sentenza e infine alle spese e sanzione pecuniaria in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso. L'analisi è corredata degli orientamenti giurisprudenziali e dottrinal…
Sull'inammissibilità del ricorso straordinario: procedura de plano o con controllo cartolare?
2017
Alla luce della delle nuove disposizioni introdotte dalla riforma “Orlando” la Corte di cassazione dovrebbe rivedere la sua posizione in merito alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso straordinario, ammettendo la procedura de plano per le sole ipotesi informali di inammissibilità e garantendo il contraddittorio cartolare per le restanti ipotesi, tra cui quella della manifesta infondatezza del ricorso.
Commento agli artt. 341-346 c.p.p.
2008
Il commento ha ad oggetto le condizioni di procedibilità, in particolare l'istanza di procedimento, la richiesta di procedimento e l'autorizzazione a procedere, che vengono anzitutto inquadrate nel sistema e poi analizzate dall'Autrice mettendo in evidenza gli orientamenti giurisprudenziali e dottrinali più significativi. Viene analizzata altresì la disciplina in caso di difetto di una condizione di procedibilità, con apertura alla riproponibilità dell'azione, nonché quella relativa alla sorte degli atti compiuti in mancanza di una condizione di procedibilità.
La prassi delle decisioni di inammissibilità della Corte europea al vaglio del Comitato ONU dei diritti umani: rischio di un ‘cortocircuito’ fra i du…
2015
The case-overload and the backlog crisis at the European Court of Human Rights (ECtHR) are well-known issues in Strasbourg, which risk to clog the Court’s activity to a point where they seri-ously threaten the effectiveness and expediency of the entire ECHR system. To fight these serious threats, Protocol no. 14 introduced a new filtering mechanism in order to reduce backlog while pursuing expediency. However, expediency comes at a price, precisely that of a possible loss of quality of the application process and transparency of judicial reasoning. This risk has been bluntly highlighted, in all its adverse effects, by the Human Rights Committee (HRC). In the Achabal case, the HRC found a vi…