Search results for "PROCESSUALE"

showing 10 items of 712 documents

La orden europea de investigaciòn

2018

The paper analyses Directive 2014/41/EU on the European Investigation order, with specific regard to the grounds for non recognition or non execution.

European Investigation Orderfree movement of evidencegrounds for non recognitionexecutionSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

Il procedimento di esecuzione dell'OEI e i margini nazionali di rifiuto

2018

Il lavoro esamina la procedura di esecuzione dell'ordine di indagine europeo, disciplinata nel titolo II del d.lgs. n. 108/2017. Nel compiere l'analisi si evidenzia come il nuovo strumento di acquisizione delle prove europee non abbia recepito il principio del mutuo riconoscimento nella sua dimensione "pura".

European Investigation Ordergrounds for refusalSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penalelex fori and lex lociright of defence
researchProduct

A new and controversial scenario in the gathering of evidence at the European level: The proposal for a directive on the European investigation order

2014

In April 2010 a group of EU Member States proposed a Directive on the European Investigation Order, an instrument which, if adopted, will significantly change the way in which evidence is gathered at the EU level. After the failure of the EEW, which focused on the exchange of evidence which had already been gathered, the objective of the new text is to create a single instrument for obtaining all kinds of evidence located in another Member State. The aim of this paper is to examine, within the current framework, the suitability of this new instrument, with particular reference to its impact on the rights of defendants.

European levelmutual assistanceMutual assistanceHuman rightsevidencemedia_common.quotation_subjectMember statesmutual recognitioncircolazione della provahuman rightsDirectivemutuo riconoscimentoOrder (exchange)spazio giudiziario europeolcsh:K1-7720LawPolitical scienceSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleMember statelcsh:Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudencediritti umani.Mutual recognitionLawmedia_common
researchProduct

L'evoluzione del diritto processuale penale

2012

L'A. delinea il quadro di evoluzione legislativa del nostro codice di procedura penale dalla sua emanazione ai nostri giorni,evidenziando il pendolarismo legislativo tra esigenze di difesa sociale e politiche di sicurezza,da un lato,e tutela dei diritti fondamentali della persona,dall'altro; situazione questa da addebitare soprattutto alla legislazione dell'emergenza.Si esaminano,poi,i piu' recenti interventi legislativi e i diversi disegni di legge,pendenti davanti al Parlamento.Infine si evidenzia che la costante metamorfosi del vigente codice di rito penale ha vanificato la ratio stessa della codificazione,che consiste nell'assicurare un complesso architettonico chiaro,armonico,e coordin…

EvoluzioneprocessopenaleSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

L'ottemperanza al giudicato europeo: un puzzle da costruire

2023

The paper analyses different remedies used by the Supreme Court to execute judgments of the ECHR in the Italian system. Indeed, the solution adopted by the Constitutional Court - based on the revision - was not satisfactory. Lastly, the Cartabia reform has inserted in the criminal procedure code a new remedy under the competence of the Supreme Court that will pose some practical issues.

ExecutionECHRSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleSupreme Courtremedie
researchProduct

PROVA TECNICA E CONTRADDITTORIO NEL PROCESSO PENALE

2023

When science and the criminal process come into contact, cognitive mechanisms are set in motion aimed at reorganizing knowledge belonging to worlds other than the legal one. In this context, the actors of the trial scene are forced to move on a hybrid terrain in which judicial epistemology and scientific epistemology mix. Such a fascinating picture pushes the scholar of the criminal process to seek interpretations suitable for explaining the multiple dilemmas that the phenomenon entails. Starting from a historical-legislative excursus of the expert evidence, the proposed analysis examines the different channels through which expert knowledge enters the process, starting from the investigati…

Expert witness right to confrontation cross examination scientific epistemology judicial epistemology digital forensics forensic genetics investigations best practices freedoms and fundamental rights of the person BARD system of the controls of the decisionSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

Report on Italy

2019

The right to take part personally in criminal proceedings, although not expressly provided at a Constitutional level, is an expression of the principle of a fair trial upheld by Article 6 of the ECHR and translated into Article 111 of the Italian Constitution. In the course of years, the CCP, also following some condemnations by the Strasbourg Court, underwent several modifications aimed at implementing principles and conditions affirmed by the ECHR that can legitimate proceedings in absentia of a defendant. This study is structured into different parts. In the first, an analysis of national rules concerning the participation of a defendant and other private parties at each stage of proceed…

Expression (architecture)Fair trialConstitutionLawPolitical sciencemedia_common.quotation_subjectSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penalemedia_commonParticipatory rights private parties videoconferences in absentia trials remedies letters rogatory EAW EIO.
researchProduct

Fair Trial e "giusto processo" italiano

2016

Il contributo esplora le sequenze storiche e le dinamiche culturali dell’innesto, nella cultura giuridica italiana, della categoria concettuale del “giusto processo”, dal primo affacciarsi del concetto nel dibattito dottrinale della seconda metà del novecento al suo consolidarsi, anche grazie alla giurisprudenza costituzionale, dapprima alla stregua di una ricostruzione interna condotta in chiave autarchica, di seguito, e sempre più consapevolmente, alla luce del canone sovranazionale del fair trial e del case law della Corte di Strasburgo; il punto di svolta, più che nelle sentenze “gemelle” del 2007, è individuato nel varo del “nuovo” art. 117 Cost. e nel successivo stratificarsi di nuove…

Fair TrialGiusto processoSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleItalian Criminal Procedure
researchProduct

Le recenti disposizioni sulla “chiusura provvisoria” del fallimento in attesa della definizione di giudizi pendenti

2016

L'articolo esamina la possibilità di chiudere il fallimento anche in pendenza di giudizi in cui è parte la curatela. La novità è stata introdotta per consentire la celere definizione delle procedure fallimentari, che spesso violano i termini di ragionevole durata del processo, con conseguenze risarcitorie a carico dello Stato. Lo scritto chiarisce ceh si tratta di una chiusura soltanto parziale della procedura.

Fallimento ed altre procedure concorsuali - chiusuraSettore IUS/15 - Diritto Processuale Civile
researchProduct

Prova e valutazione giudiziale dei comportamenti mafiosi:i risvolti processuali

2010

L'analisi dei rapporti tra fattispecie sostanziale e accertamento processuale dei fatti di criminalità organizzata interessa i versanti della formazione e valutazione della prova, con l'obiettivo di verificare l'esistenza e la percorribilità di strategie di doppio binario.

Fattispecie sostanziale. Sottosistema processuale per i reati di mafia. Contraddittorio. Deroghe.
researchProduct