Search results for "PROCESSUALE"

showing 10 items of 712 documents

A proposito di una incipiente riforma del processo civile

2008

Settore IUS/15 - Diritto Processuale Civileriforma processo civile carattere pubblicistico durata del processoriforma processo civile pubblicistico parti ufficio
researchProduct

La valutazione delle riproduzioni (non solo) meccaniche ex art. 2712 c.c..

2019

L’autore, muovendo da uno scritto di Carnelutti del 1924 e proseguendo un’indagine avviata in un precedente contributo sul valore probatorio delle e-mail, affronta talune problematiche in tema di ri-produzioni ex art. 2712 c.c. La riproduzione non disconosciuta ha carattere di prova vincolante per il giudice, mentre il disconoscimento priva la riproduzione esclusivamente di tale efficacia rafforzata, affidandone la valutazione al prudente apprezzamento del giudice ex art. 116 c.p.c. La riproduzione disconosciuta potrà essere oggetto di una verificazione intrinseca, ossia diretta ad accertarne la manipolazione. Per completarla il giudice potrà affidarsi a una prova scientifica, con tut-te le…

Settore IUS/15 - Diritto Processuale Civileriproduzioni meccaniche 2712 c.c. disconoscimento verificazione prove legali prova scientifica onere della prova
researchProduct

Codice di procedura civile ragionato. Commenti agli artt. 543 - 566

2021

Commento agli articoli del codice di procedura civile che regolano la espropriazione presso terzi e la espropriazione immobiliare Commentary of civil procedure code articles ruling a) seizure in the hands of a third person; b) seizure of immoble assets of the debtor

Settore IUS/15 - Diritto Processuale Civileseizure in the hands of a third person seizure of immoble assets of the debtorespropriazione forzata espropriazione presso terzi espropriazione immobiliare
researchProduct

Questioni problematiche sull'imparzialità del giudice

2004

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

La tutela della fonte testimoniale nelle indagini preliminari del pubblico ministero e del difensore

2005

Difetta, ancora, un corpus normativo che sistematicamente tracci gli orizzonti di tutela della fonte testimoniale nel corso delle indagini preliminari: il sistema delle garanzie è, invece, oggi affidato all'impegno ricostruttivo dell'interprete. A tale compito può pervenirsi attraverso un ciclo di snodi valoriali che si innervano, progressivamente, a cascata, in principi cardine (Grundnormen), in strutturazioni specializzanti del "tipo", infine in clausole generali multifunzione; nella decifrazione e nella gestione degli interstizi, fatalmente lasciati scoperti dall'architettura delle fonti statuali, un ruolo di primo piano spetta poi alle norme deontologiche, a loro volta strutturate su pa…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

L’accesso a siti giuridici di internet per i soggetti detenuti è un diritto umano

2021

Dalla Corte europea dei diritti dell’uomo giunge un monito sulla tutela della libertà di espressione e di informazione che assume al contempo il valore di un sostegno per le battaglie civili condotte dall’avvocatura turca. È stata riconosciuta, infatti, all’unanimità, una violazione dell’articolo 10 CEDU da parte della Turchia, nel divieto di fruizione di siti internet tecnico giuridici per un difensore in stato di detenzione.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAccesso a InternetNormativa penitenziariaDiritti umani
researchProduct

Prove tecniche per la "soppressione" del giudizio di appello?

2020

With the aim of containing the current pandemic, by legislative decree no. 149/2020 the Government has intervened also on the appeal stage. Thus, under two fundamental guidelines: a written contradictory, unless there is a request by the party of oral discussion; “online” chambers. A dangerous binomial that will require adjustments during the conversion into law.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppealoral contradictoryonline chamber
researchProduct

La riforma "Orlando" e la semplificazione del sistema delle impugnazioni: dalla "specificità" dei motivi alla struttura 'mutevole' dell'appello

2017

Dopo avere tracciato un quadro generale sulle novità in tema di impugnazioni introdotte dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, l'A. si dedica, in particolare, a due modifiche che generano incertezze interpretative : il nuovo e più esteso parametro di specificità richiesto per l'atto di impugnazione, correlato all'inedito modello di sentenza cui dovrà adeguarsi il giudice nella redazione della motivazione, e il nuovo caso di rinnovazione obbligatoria dell'istruzione dibattimentale previsto dal comma 3 bis dell'art. 603 c.p.p. Ne deriva un giudizio di appello con struttura 'mutevole': novum iudicium quando l'itinerario dibattimentale è con istruzione, revisio prioris istantiae quando invece è se…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello - Impugnazioni penali - riforma - Motivi di impugnazione - Sentenza - Struttura della sentenza - Concordato sui motivi - Rinnovazione istruzione dibattimentale - Immediatezza - Oralità - Prova in appello
researchProduct

Sulla prova in appello: ancora una lettura del giudizio di seconda istanza quale novum iudicium

2013

La Corte di cassazione, con la pronuncia in commento, affronta il tema della rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello, ponendo l’accento sin da subito su due assunti che, almeno sul piano giurisprudenziale, sembrano indiscussi: da un lato, il carattere eccezionale dell’istituto, in coerenza con la presunzione di completezza dell’accertamento probatorio che caratterizza il giudizio di primo grado , e, dall’altro, il dovere in capo al giudice procedente di motivare in modo congruo, logico e corretto le ragioni che, nella discrezionalità pure concessagli, lo abbiano persuaso a non accogliere le richieste probatorie delle parti . Poste tali premesse, la Corte ritiene fondate le ce…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello - Prova - Rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale - Giusto processo - Corte EDU
researchProduct

Una ventata di «legalità probatoria» nel giudizio di seconda istanza

2013

Ancora una volta, la Suprema Corte, in conformità ai dicta della Corte e.d.u., pone l’accento sulla necessità dell’assunzione della prova orale in appello nella ipotesi in cui il giudice intenda apprezzarne diversamente l’attendibilità e, sulla base della nuova lettura, ribaltare l’esito assolutorio di primo grado. Nel caso di specie si rimprovera alla Corte d’appello di avere operato una valutazione negativa di attendibilità dei testimoni della difesa, rilevandone incoerenze e contrasti, senza, tuttavia, chiamare i medesimi testimoni a spiegare le imprecisioni riscontrate. Tale grave omissione ha, secondo la Cassazione, reso gli esami «incompleti e parziali e, come tali, non suscettibili d…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppello - Rinnovazione dell'istruzione dibattimentale - Immediatezza - Dan c. Moldavia
researchProduct