Search results for "Sods"
showing 10 items of 82 documents
Soda noteikšanas vispārīgie principi
2018
Bakalaura darbs „Soda noteikšanas vispārīgie principi” ir noteikti Krimināllikuma 46.pantā. Soda noteikšanas vispārīgie principi, ir tie principi, kuri jāievēro, tiesai nosakot sodu un prokuroram piemērojot prokurora priekšrakstu par sodu. Tie ir pamata principi, lai tiktu piemērots taisnīgs sods. Soda piemērošana vienmēr būs aktuāla tēma, laikam ejot un mainoties izpratnei, sabiedrībai kļūstot humānākai, līdzcietīgākai, saprotošākai vienam pret otru, mainās arī izpratne, kas ir taisnīgs sods. Lai taisnīgu, samērīgu sodu varētu noteikt tiesa vai prokurors, piemērojot prokurora priekšrakstu par sodu, ir jāievēro soda noteikšanas vispārīgie principi. Bakalaura darba nozīmīgums izriet no Krimi…
Soda noteikšanas vispārējie principi
2022
Šī pētnieciskā darba mērķis ir noskaidrot, kā tiesas, piespriežot sodu, ievēro soda noteikšanas vispārīgos principus. Bet, lai iepazītos ar soda noteikšanas vispārīgajiem principiem, jānoskaidro to vēsturiskā attīstība, kā arī jāalūko kādi soda noteikšanas principi ietverti ārvalstu regulējumā. Autores prāt, tiesas nesniedz pietiekami motivētu soda noteikšanas vispārējo principu izvērtējumu, lielākoties tos tikai uzskaitot. Lai sasniegtu Krimināllikuma 35.pantā otrajā daļā noteikto soda mērķi, tiesai ir jāsniedz pilnvērtīgs un nepārprotams soda noteikšanas procesa atspoguļojums, ar motivētu soda veida un mēra izvēles skaidrojumu. Kā arī likumdevējs Krimināllikuma V nodaļā nav paredzējis sod…
Atbildību mīkstinošie apstākļi
2019
Bakalaura darba temats ir “Atbildību mīkstinošie apstākļi” Pētījuma aktualitāti nosaka, tas, ka lai arī kopš 20. gadsimta sākuma normatīvajos aktos ir pastāvējusi iespēja samazināt sodu, ja ir konstatēti atbildību mīkstinoši apstākļi, tomēr pētot tiesu praksi joprojām tiek konstatētas problēmas ar atbildību mīkstinošo apstākļu konstatēšanu un piemērošanu, kas var būt par pamatu nesamērīga un līdz ar to netaisnīga soda noteikšanai. Bakalaura darbā pētīta atbildību mīkstinošo apstākļu vēsturiskā attīstība, būtība, nozīme un veidi, kā arī piemērošana praksē. Salīdzināts Latvijas un ārvalstu atbildību mīkstinošo apstākļu regulējums. Atslēgsvārdi - sods, soda noteikšana, soda mērs, vieglāka soda…
Atturēšanāas no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas un to ietekmējošie faktori
2015
Bakalaura darba tēma ir atturēšanās no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas un to ietekmējošie faktori. Darba mērķis ir izpētīt, kādi faktori iespaido indivīdu atteikties no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas, tā motivācijas, šķēršļu, psihisko un sociāli kulturālo, ārējo faktoru izpēte no kriminoloģijas skatu punkta. Lai sasniegtu izvirzīto mērķi tēmas ietvaros tika izpētīti Latvijas un ārvalsts krimināltiesiskās zinātnes autoru darbi, psiholoģijas un filozofijas zinātnieku paustās atziņas, kriminālsoda politika, labprātīgas atteikšanās institūts Latvijas un ārvalstu normatīvajos aktos un tiesu praksē. Bakalaura darba apjoms ir 52 lpp. Tajā ietvertas 5 galvenās nodaļas.
Soda noteikšanas teorētiskie un praktiskie aspekti
2020
Vienlaikus ar humānisma ideju un cilvēktiesību principu ieviešanu sodu noteikšanā arvien lielāku nozīmi iegūst arī nepieciešamība nodrošināt efektīvu noziedzīgu nodarījumu novēršanu. Bakalaura darba mērķis ir apzināt soda noteikšanas vispārīgo principu un noteikumu, kas attiecas uz soda noteikšanu par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, regulējuma un prakses problēmjautājumus. Darba uzdevumi ir izpētīt soda un ar to saistītā taisnīguma izpratnes vēsturisko attīstību, soda būtību un mērķi, soda noteikšanas vispārīgo principu un to ietekmējošo apstākļu regulējumu un piemērošanas praksi, soda noteikšanas par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem regulējumu un piemērošanas praksi. Darba rezultāt…
Papildsods- tiesību ierobežošana
2015
Bakalaura darba „Papildsods – tiesību ierobežošana” mērķis ir izpētīt papildsoda, tiesību ierobežošanas, regulējumu Krimināllikumā, cenšoties atklāt, vai tas ir pietiekošs un pilnīgs, kā arī, kāda ir šī papildsoda piemērošana praksē un vai tas sasniedz Krimināllikumā 36.pantā paredzēto soda mērķi. Darba ietvaros autors veic papildsoda – tiesību ierobežošanas – izpēti, kā arī tika veikta literatūras, normatīvo aktu un publiski pieejamo materiālu, t.sk., arī tiesu prakses analīze saistībā ar šo soda veidu. Analizējot darba gaitā izmantotos materiālus, tiek secināts, ka šis soda veids aizvien biežāk tiek piemērots gan tiesas nolēmumos, kā viens no papildsoda veidiem, kā arī vairāki tiesību zin…
Personas tiesību ierobežošana Latvijā un Eiropā un ar to saistītā problemātika
2017
Darbā pētīta taisnīga soda un tā atvasināto principu izcelsme un saturs. Darbā analizēta soda individualizācijas ietekme uz soda noteikšanu minimālajām prasībām. Maģistra darba ietvaros izvērtēta divu Krimināllikumā pastāvošu institūtu – sodāmības un personas tiesību ierobežošanas atbilstība taisnīga soda pamatprincipiem. Darbā pētīta aktuālākā personas tiesību ierobežošanas un sodāmības problemātika un šo institūtu atbilstība Satversmes tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrai. Darbā secināts un izvirzītas tēzes, ka sodāmību un atsevišķi personas tiesību ierobežošanas sodi tiek noteikti, neizvērtējot to atbilstību taisnīgu soda noteikšanas pamatprincipiem, tādēļ likumdevējam šie …
Soda noteikšanas vispārīgie un speciālie principi
2016
Soda noteikšanas vispārīgie un speciālie principi, jeb kritēriji pēc kuriem jāvadās tiesai, prokuroram, nosakot sodu, katrā konkrētā lietā, pastāv jau kopš pirmatnējās sabiedrības laikiem, kad sodu sistēmas pamatā bija atmaksas ētika. Šie principi ir stingri jāievēro katra soda piemērošanā konkrētai personai, sodam ir jābūt individualizētam un attiecīgi pamatotam, lai to veiksmīgi izdarītu ir jāatsaucās uz soda noteikšanas principiem. Pēc autora domām bieži vien tiesu praksē uz šiem principiem neatsaucās pietiekami detalizēti un pamatoti.
Atbildību mīkstinošie apstākļi
2019
Bakalaura darba tēma ir “Atbildību mīkstinošie apstākļi”. Izvēlētās tēmas aktualitāti nosaka tas, ka no pareizas atbildību mīkstinošu apstākļu izpratnes ir atkarīga adekvāta soda mēra noteikšana, ņemot vērā, ka, atbilstoši Krimināllikuma 46. panta trešajā daļā norādītajam, pie soda mēra noteikšanas izvērtējami tikai atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi. Tai pat laikā vērojama atšķirīga tiesu prakse, izskatot lietas pirmās instances un apelācijas instances tiesās un interpretējot Krimināllikuma 47. panta pirmajā daļā norādītos atbildību mīkstinošos apstākļus, kā arī saskaņā ar šā panta otro daļu atzīstot par atbildību mīkstinošiem tādus apstākļus, kuri nav norādīti likumā …
Vienošanās process kriminālprocesā- likums un prakse
2016
Latvijā 2015.gadā vienošanās process tika piemērots tikai 5,8% no pirmstiesas kriminālprocesā pabeigtajām lietām. Kriminālprocesa likumā joprojām ir nepietiekami noregulēta cietušā loma vienošanās procesā. Mērķi izstrādājot maģistra darbu „Vienošanās process kriminālprocesā – likums un prakse” ir noskaidrot iemeslu vienošanās procesa retajai izmantošanai praksē, kā arī izstrādāt Kriminālprocesa likuma uzlabojumus. Darbā veicamie uzdevumi bija Latvijas tiesu un prokuratūras prakses izpēte, Latvijas un ārzemju literatūras un normatīvo aktu izpēte, statistikas datu iegūšana un analizēšana. Darba rezultātā Autors secināja, ka vienošanās procesa izmantošanu negatīvi ietekmē lietas izskatīšanas b…