Search results for "apsūdzētais"
showing 6 items of 6 documents
Kriminālvajāšanas būtība un saturs
2017
Kriminālvajāšana ir kriminālprocesa obligāta stadija, kura ietilpst pirmstiesas procesā. Kriminālvajāšanas stadijā krimināllieta tiek sagatavota izskatīšanai tiesā. Tās būtība atspoguļojas lēmumā par personas saukšanu pie kriminālatbildības jeb apsūdzībā. Jo pats lēmums ir šīs apsūdzības ārējā forma, taču apsūdzības saturs ir tas, kas nosaka kriminālvajāšanas būtību. Apsūdzība ļauj noteikt pierādīšanas priekšmetu un robežas, atbilstoši realizēt tiesības uz aizstāvību. Darba mērķis bija izpētīt pirmstiesas procesa stadiju – kriminālvajāšanu. Noskaidrot, ko sevī ietver lēmums par personas saukšanu pie kriminālatbildības, apsūdzētā statusu, viņa tiesības un pienākumus. Darba gaitā tika apskatī…
Izlīgums kriminālprocesā
2016
Izlīgums – tiesību institūts, kas ieņem svarīgu vietu cilvēku attiecībās, tostarp arī krimināltiesībās, it īpaši tā seku dēļ. Ņemot vērā apstākļus, kas nosaka, ka kriminālprocess var tikt izbeigts, pamatojoties uz cietušā un aizdomās turētā vai apsūdzētā izlīgumu, ir ļoti svarīgi nodrošināt, lai šie apstākļi izpildītos un iestātos tiesiski regulētas izlīguma sekas. Darba mērķis ir izpētīt izlīguma tiesību institūta būtību kriminālprocesā, noskaidrot iesaistīto personu lomu un nozīmi šī tiesību institūta piemērošanas gaitā, kā arī noskaidrot, vai praksē izlīgums ar starpnieka piedalīšanos sekmē labāku kriminālprocesuālo mērķu sasniegšanu. Darbs sastāv no 4 nodaļām: izlīguma jēdziens un būtīb…
Apsūdzētā stāvokļa pasliktināšana apelācijas instances tiesā kriminālprocesā
2017
Maģistra darba «Apsūdzētā stāvokļa pasliktināšana apelācijas instances tiesā kriminālprocesā» mērķis ir izpētīt, kas ir kriminālprocesuālā koncepcija favor defensionis, kāda ir tās nesaraujamā saistība ar kriminālprocesuālo principu non reformatio in peius. Tāpat ir jāapzina šī principa izpausme šobrīd spēkā esošajā Latvijas tiesiskajā regulējumā, proti – Kriminālprocesa likumā, ievērojot atbilstošās kriminālprocesuālās tiesvedības tipa pazīmes. Darba mērķa īstenošanai, sākotnēji nepieciešams sniegt nelielu ieskatu gan apelācijas institūta vēsturiskajā attīstībā, gan Kriminālprocesa likuma vēsturiskajā attīstībā, lai radītu izpratni par to, kādēļ un kādos gadījumos ir aizliegts pasliktināt …
Apsūdzība
2020
Bakalaura darba “Apsūdzība” mērķis ir izpētīt apsūdzības institūtu Latvijas un ārvalstu kriminālprocesa tiesībās, aplūkot ar apsūdzības kvalitāti un celšanas procesuālo brīdi saistītās problēmas, kā arī ieteikt to novēršanas iespējamos risinājumus. Apsūdzība savā ziņā tiek uzskatīta par tiesas sprieduma projektu, tāpēc apsūdzības būtība, apsūdzības celšanas procesuālais brīdis, apsūdzības satura nozīme un apsūdzības uzrādīšana kriminālprocesā ir ļoti būtiska. Bakalaura darbā tika analizēti normatīvie akti, krimināltiesību zinātnieku publikācijas, dažādu instanču tiesu nolēmumi un tiesu prakse. Pētījums varētu būt saistošs un interesants tiesību zinātnes pētniekiem, prokuroriem, tiesnešiem u…
Krāpšanas izmeklēšanas kriminālistiskais aspekts
2016
Maģistra darba tēma ir „Krāpšanas izmeklēšanas kriminālistiskais aspekts”. Neskatoties uz to, ka krāpšanas gadījumi aizņem diezgan mazu daļu no valstī reģistrētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem pret īpašumu, prakse parāda, ka cietušo no krāpšanām personu zaudējumi sastāda ievērojamo apmēru. Krāpšanai raksturīga niānse – tas ir latents nodarījums. Šis apstāklis bieži ir pamatojams ar cietušo krāpšanās personības īpatnībām. Proti, ar cietušo mantkārību, tieksmi iegūt peļņu bez jebkādiem fiziskā vai intelektuālā darba ieguldūjumiem vai pat uz citu personu rēķina. Krāpšanas īstenošanas paņēmiens un cietušo personību īpatnības lielā mērā ietekmē arī krāpšanas izmeklēšanu. Juridiskajā literatūrā …
Atbildību mīkstinošie apstākļi
2019
Bakalaura darba tēma ir “Atbildību mīkstinošie apstākļi”. Izvēlētās tēmas aktualitāti nosaka tas, ka no pareizas atbildību mīkstinošu apstākļu izpratnes ir atkarīga adekvāta soda mēra noteikšana, ņemot vērā, ka, atbilstoši Krimināllikuma 46. panta trešajā daļā norādītajam, pie soda mēra noteikšanas izvērtējami tikai atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi. Tai pat laikā vērojama atšķirīga tiesu prakse, izskatot lietas pirmās instances un apelācijas instances tiesās un interpretējot Krimināllikuma 47. panta pirmajā daļā norādītos atbildību mīkstinošos apstākļus, kā arī saskaņā ar šā panta otro daļu atzīstot par atbildību mīkstinošiem tādus apstākļus, kuri nav norādīti likumā …