Search results for "confronti"
showing 10 items of 13 documents
Physical inactivity and cardiovascular disease at the time of coronavirus disease 2019 (COVID-19).
2020
Gli orzi da birra per le semine 2011-12.
2011
Guida alla scelta delle varietà di orzo per la zootecnia
2011
Il diritto inviolabile del minore ad essere "educato" ed il dovere degli adulti ad occuparsi del minore: profili penalistici ed internazionalistici
Risultati del confronto tra varietà di orzo zootecnico
2012
In tutti gli areali la sperimentazione condotta su 28 varietà ha fornito medie produttive assolutamente straordinarie; al Nord sono state prodotte mediamente 7,8 t/ha di granella d'orzo, al Centro 7,6 t/ha e al Sud e Isole 5,9 t/ha.
Speciale orzo: un'annata al limite della perfezione.
2012
L'andamento climatico favorevole ha consentito rese medie che non si registravano dal 2000. Il Nord torna alla ribalta dopo lo stop del 2011. Risultati eccellenti anche in termini di pesi ettolitrici.
I confronti. Commento agli artt. 211 e 212 c.p.p.
2013
LA GRAN CORTE DEI CONTI NE’ DOMINI AL DI LÀ DEL FARO E IL NUOVO MODELLO DELLE PROCEDURE GIURISDIZIONALI DI CONTROLLO AMMINISTRATIVO-CONTABILE NELLA S…
2013
Il sospetto nei confronti del cambiamento organizzativo: Proposta di un nuovo costrutto
2015
Introduzione Il cambiamento costituisce un fenomeno diffusamente presente nella vita organizzativa e può riguardare, a vari livelli, il verificarsi di un evento che richieda all’organizzazione un riadeguamento dei propri obiettivi, una ridefinizione della propria strategia, una riformulazione delle proprie modalità operative. Negli ultimi quindici anni la letteratura scientifica si è concentrata in particolare nel verificare in che modo i lavoratori possano svolgere una funzione decisiva nel promuovere e sostenere o, al contrario, intralciare o contrastare il cambiamento organizzativo, concentrandosi a esplorare il ruolo giocato dai fattori individuali nel favorire o ostacolare i processi d…
Due brani a confronto in tema di testamenti factio (cum testibus): D. 28.1.20.2 (Ulp. 1 ad Sab.) e I. 2.10.9
2018
The research compares two texts of Justinian’s compilation: D. 28.1.20.2 (Ulp. 1 ad Sab.) and I. 2.10.9, that provide two different solutions to the problem if the father and the brother of an filius familias in potestate who makes a will de castrensi peculio can be considered testes idonei in his will. The author formulates questions on the reasons for this dissent under two different profiles: why, in the Institutiones, the Justinian’s compilers (probably, Theophilus) propose a determination, ictu oculi, opposite to that reported in the Digesta? What motivations justify the existence on the point of a probable dispute among the jurists?