Search results for "diritto romano"

showing 10 items of 308 documents

PER UN’ANALISI DEI CONTRATTI DI MISTHOPRASIA

2014

The author deals with three unknown and mysterious Egyptian papyri (Pap. Lond. iii, 1164 h, BGU iv 1157, P. Oxy xvii 2136), which are dated from the i b.C. to the iii a.d. His idea is that these documents prove the use of the contract of misthoprasia for the fulfillment of the munera for the annona. He demonstrates that this papyri contain a sort of long-term agreement, used to optimize the liturgical public service.

annonaMisthoprasiaSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'munera
researchProduct

La antike Rechtsgeschichte, la Interpolationenforschung e una lettera inedita di Koschaker a Riccobono

2011

An unpublished letter contributes to delineate the relationship between Paul Koschaker and Salvatore Riccobono with particular attention to the discussion about the so-called 'antike Rechtsgeschichte'.

antike RechtsgeschichteInterpolationenforschungSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'Salvatore RiccobonoPaul Koschaker
researchProduct

Rei publicae hostis civis esse non potest: la legislazione razziale del 1938 fra propaganda, retorica e diritto

2022

The conquest of Ethiopia in 1936 realized Fascism’s expansionist aims and paved the way for the first racist legislation in the Italian colonies. It was only in his speech in Trieste in September 1938, however, that Mussolini publicly and explicitly linked the racial problem to the ‘conquest of the empire’, thus evoking the idea of a race called upon to reassert its superiority in connection with the cult of ancient Rome. In presenting Judaism as its own ‘irreconcilable enemy’, fascism smuggled in the 1938 racial laws as a means of defending itself against an ‘enemy race’ and thus protecting the security of the new empire. On pseudo-scientific grounds, the regime propaganda mobilized to por…

antisemitismoSettore IUS/19 - Storia Del Diritto Medievale E Modernoleggi razzialifascismoSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'diritto penale del nemico.mito di Roma
researchProduct

Indagine su ‘et ut quidam adiciunt’ in Gai 2.104

2022

The A. questions the meaning of the two different variants handed down at the end of the formula of the familiae mancipatio in Gai 2.104 trying to give more interpretative solutions for the meaning of the parentheticm proposition ‘et ut quidam adiciunt’.

atti per aes et libramfamiliae mancipatioSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'Mancipatio
researchProduct

Spunti di riflessione a margine del formulario della familiae mancipatio

2023

The A. questions the meaning of the two different variants handed down at the end of the formula of the familiae mancipatio in Gai 2.104 trying to give more interpretative solutions for the meaning of the parenthetic proposition ‘et ut quidam adiciunt’.

atti per aes et libramfamiliae mancipatioSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'mancipatio
researchProduct

Alcune considerazioni sulla ricostruzione delle formule delle azioni divisorie

2019

Il contributo ridiscute criticamente, sulla base dei dati desumibili dalle fonti, i vari tentativi di ricostruzione delle formule delle azioni divisorie sinora proposti. Nel concentrarsi in particolare sulla impossibilità di accettare la proposta ricostruttiva di Lenel, si nega che che la 'demonstratio' con cui si apriva il programma di giudizio potesse risolversi nell'enunciazione, in un costrutto assertorio introdotto da 'quod', della richiesta di un giudice, dovendo invece rinviare, come le altre 'demonstrationes' a noi note, alla 'causa actionis'.

azioni divisorieSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'iudicia divisoriaactio familiae erciscundaeformular procedureactio communi dividundodemonstratioprocesso formulare
researchProduct

Paul. 32 ad ed. D.19.4.1.1: permuta ed evizione in un noto testo paolino

2012

The present work deals with D.19.4.1.1, text in which Paul seems to grant an actio in factum pretoria (Gai 4.66) in favour of the contractor evicted within a relationship of barter, with a solution that not generally seemed consistent with the decision taken elsewhere by the same jurist (Paul. D. 19.5.5.1) to allow a civil action for the hypothesis of non-execution. Many have therefore assumed that Paul was referring someone else's opinion (maybe by Salvio Giuliano) from him not shared, with a proposal though hardly sustainable. Part of the doctrine has so explained the different solution of D.19.4.1.1 with the hypothesis of a failure to improve the contractual situation due to the invalidi…

barter eviction innominate contractsSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'
researchProduct

TUMULTUS E IUSTITIUM

2012

bellumtumultuconflittoSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'
researchProduct

La bigamia nell'esperienza romana: profili giuridici e riprovazione sociale

bigamiadiritto romano
researchProduct

Bona fides in contractibus summam aequitatem desiderat (Triph. 9 disput. D 16.3.31)

2009

buona fedecontrattoSettore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'equità
researchProduct